ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
Дело № 2-2055/2023 председательствующий судья суда первой инстанции Чумаченко Е.В.
№ 33-8270/2023 судья-докладчик суда апелляционной инстанции Подобедова М.И.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2023 года
Верховный Суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Подобедовой М.И.
при секретаре Александровой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Крым частную жалобу ФИО1 на определение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 28 июня 2023 года,
по гражданскому делу по исковому заявлению Российского национального коммерческого банка (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Заочным решением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 11 мая 2023 года исковые требования Российского национального коммерческого банка (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
14 июня 2023 года ФИО1 подано заявление об отмене заочного решение от 11 мая 2023 года, ссылаясь на то, что не был надлежащим образом извещён о дате и времени судебного заседания.
Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 28 июня 2023 года заявление ФИО1 возвращено без рассмотрения.
В частной жалобе ФИО1 просит обжалуемое определение о отменить. Восстановить процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения от 11 мая 2023 года, возобновить рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судья Верховного Суда Республики Крым приходит к следующему.
Исходя из положений ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Согласно ст. 244 ГПК РФ судебное постановление, принятое в форме заочного решения, вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.
В силу ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.
Из содержания приведенных норм права следует, что в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
Вместе с тем, при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.
Из материалов дела следует, что 11 мая 2023 года по данному гражданскому делу принято заочное решение. Мотивированное решение суда составлено 17 мая 2023 (л.д. 40-44).
17 мая 2023 года копия заочного решения суда направлена сторонам (л.д. 46).
23 мая 2023 года ФИО1 ознакомился с материалами гражданского дела в полном объеме (л.д. 47).
Копия заочного решения суда от 11 мая 2023 года получена ФИО1 01 июня 2023 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 52).
Заявление об отмене заочного решения суда подано ответчиками только 14 июня 2023 года, то есть по истечению установленного в ст. 237 ГПК РФ срока для подачи заявления об его отмене. Данное заявление не содержит просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Согласно ч. 2 ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Таким образом, судом первой инстанции правомерно возвращено ФИО1 заявление об отмене заочного решения.
Доводы жалобы не влияют на законность обжалуемого судебного акта, сводятся к ошибочному толкованию законодательства, поскольку вопрос отмены заочного решения либо отказа в его отмене решается в судебном заседании в случае принятия заявления. В данной ситуации заявление судом не принято, а возвращено в связи с пропуском срока для его подачи. При этом ответчик с ходатайством о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения в порядке ст. 112 ГПК РФ не подавал.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.
Основания для восстановления процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 11 мая 2023 года у суда апелляционной инстанции отсутствуют, поскольку в заявлении об отмене заочного решения, которое было возвращено, данное ходатайство отсутствует, судом первой инстанции вопрос по восстановлению срока не разрешался.
Юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции определены верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.
При указанных обстоятельствах, определение является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 330 - 334 ГПК РФ,
определил:
определение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 28 июня 2023 года – оставить без изменений, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым.
Председательствующий судья: Подобедова М.И.
Мотивированное апелляционное определение составлено 07.09.2023