Дело № 2-2265/2025
УИД 55RS0006-01-2024-008127-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 16 июля 2025 года
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Савченко С.Х. при секретаре судебного заседания Пономаревой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Магнит» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги
установил:
ООО «Магнит» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО. В обоснование требований указано, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу адрес. В силу ст. 210 ГК РФ ответчик несет обязанность оплате услуг по обращению с ТКО. ООО «Магнит» является региональным оператором по обращению с ТКО на территории адрес. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг по обращению с ТКО у ответчика образовалась задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО, с учетом уточнённых требований просил взыскать задолженность за период с .... по .... в размере 25 945,70 рублей, расходы по оплате госпошлины 4 000 руб.
Заочным решением Советского районного суда адрес от .... требования ООО «Магнит» удовлетворены.
Определением Советского районного суда адрес от .... заочное решение Советского районного суда адрес от .... отменено.
В порядке исполнения заочного решения суда с ФИО1 в пользу ООО «Магнит» взыскана задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО в размере 16 730, 23 руб.
С учетом заявленного ответчиком в ходе судебного заседания ходатайства о применении срока исковой давности, истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными расходами за период с .... по .... в размере 6 175 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «Магнит» ФИО4 уточненные требования поддержала, просила взыскать с ФИО1 задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО за период с .... по .... в размере 6 175, 46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб., не возражала против поворота исполнения заочного решения суда от .....
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснил, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными расходами с ООО «Магнит», представленный истцом не заключал, договор аренды нежилого помещения гаражных боксов расположенных по адресу адрес от .... между ФИО1 и ООО «Сибирская буровая компания» в лице директора ФИО1 соглашением сторон расторгнут ...., указанные гаражные боксы использует для личных нужд, предпринимательской деятельностью не занимается.
Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности пояснила, что отсутствуют основания для удовлетворения требований по доводам, изложенным ответчиком.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 1 Федерального закона Российской Федерации от .... № 89-ФЗ (ред. ....) «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон об отходах, Закон № 89-ФЗ определено, что ТКО являются отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К ТКО также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.
В соответствии со статьей 24.6 Закона № 89-ФЗ обращение с ТКО обеспечивается региональными операторами.
ООО «Магнит» выбрано региональным оператором по обращению с ТКО на основании конкурсного отбора, проведенного в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от .... №.
Транспортирование ТКО на территории адрес осуществляется в соответствии с территориальной схемой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, адрес (приказ № Министерства природы и экологии адрес от .... «Об утверждении территориальной схемы в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, адрес»), а также если источник образования отходов и соответствующее место накопления ТКО территориальной схемой не определено, то в порядке, предусмотренном пунктами 8(11) - 8(14) правил, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от .... № «Об обращении с ТКО и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от .... №» (далее - Правила), если между региональным оператором и потребителем урегулировано условие об ином способе складирования отходов и подписан соответствующий договор.
Для осуществления транспортирования отходов региональным оператором на основании конкурсных процедур привлечены подрядчики, с которыми заключены договоры на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории адрес в пределах зоны деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Свою деятельность ООО «Магнит» как региональный оператор осуществляет с .....
В соответствии с пунктом 1 статьи 24.7 Закона об отходах) региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.
Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.
При этом к твердым коммунальным отходам (ТКО) в соответствии с Законом об отходах относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами (статья 1 Закона об отходах).
Положения пункта 4 статьи 24.7 Закона об отходах, части 5 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, пункта 5 Постановления Правительства РФ от .... № устанавливают обязанность собственников ТКО заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления.
По договору на оказание услуг по обращению с ТКО региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).
Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления (пункт 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).
Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).
Порядок заключения договора предусмотрен Правилам №.
Согласно пункту 8(17) Правил, заключение конкретного договора на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором происходит по заявке (инициативе) собственника ТКО (пункты 8(4) - 8(16) Правил, и если таковая не направлена, то договор считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В силу пункта 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ, пункта 8(18) Правил №, до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО услуга оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с ТКО.
Учет объема ТКО осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от .... № «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО», расчетным путем исходя из: нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО.
Потребитель, является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: адрес.
Согласно представленному истцом в материалы дела договору аренды нежилого здания от ...., заключённому между ФИО1 (Арендодатель) и ООО «Сибирская Буровая компания» (Арендатор) в лице ФИО1 заключили договор, по которому Арендатор принимает в аренду нежилое здание с кадастровым номером 55:36:030119:1059, площадью 206,9 кв.м. по адресу: адрес на срок 11 месяцев. Договором предусмотрено, что договор считается продленным на указанный срок, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении, уведомив при этом другую сторону за две недели до окончания срока действия договора.
Порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО урегулирован Разделом 1(1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от .... N 1156 (далее - Правила N 1156).
В соответствии с пунктом 8(15) Правил N 1156 в случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный пунктом 8(14) Правил N 1156, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) Правил N 1156.
Форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами утверждена постановлением Правительства РФ от .... N 1156.
Истцом в адрес ответчика направлен подписанный проект договора от .... РГ0017768/ТКО на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, подписанный представителем ООО «Магнит», который был получен ФИО1. в лице представителя ФИО6 по доверенности, что следует из почтового уведомления (л.д.142). Указанный Договор ответчиком не подписан, соответственно условия не урегулированы.
В случае, когда не урегулированные между Региональным оператором и Потребителем условия Договора являются его неотъемлемой частью, такие неурегулированные условия Договора действуют в редакции типовой формы договора, утвержденной постановлением Правительства РФ от .... N 1156.
Таким образом, Региональный оператор оказал Потребителю услуги по обращению с ТКО по договору от .... РГ0017768/ТКО, заключенного на условиях типового договора в части неурегулированных разногласий.
Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления ТКО), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 8(18) Правил N 1156 до дня заключения договора услуга по обращению с ТКО оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с ТКО.
Таким образом, поскольку потребитель заявку региональному оператору на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО, Соглашение от 20.20.2020, заключенное между Арендодателем ФИО1 и ФИО1, действующим также в лице представителя Арендатора ООО «Сибирская Буровая компания» не направлял, то между ним и региональным оператором считается заключенным и действующим договор на оказание услуг по обращению с ТКО на условиях типового договора, соответствующие услуги по обращению с ТКО оказываются региональным оператором.
Истцом расчёт задолженности произведён в соответствии с Приказом Региональной энергетической комиссии адрес от .... №, которым также утверждены нормативы накопления ТКО юридических лиц, индивидуальных предпринимателей в зависимости от осуществляемого вида деятельности и (или) специфики объекта, на котором осуществляется такая деятельность, расчет судом проверен, не оспорен ответчиком, является верным.
Принимая во внимание вышеприведенные доказательства и обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований истца и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО за период с .... по .... в размере 6 175 рублей 46 копеек.
При подаче иска в суд .... истцом оплачена госпошлина 4 654, 23 (2 990,31+ 1 663,82) рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме 4 000 рублей, согласно абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, заочным решением Советского районного суда адрес 2-540/2025 от .... с ФИО1. в пользу истца взыскана задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО за период с .... по .... в размере 25 945,70 рублей, расходы по оплате госпошлины 4 000 руб.
В порядке исполнения указанного заочного решения суда с ответчика удержаны денежные средства в сумме 16 730, 23 руб.
Заочное решение Советского районного суда адрес от .... отменено.
Ответной стороной заявлено о повороте исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
В соответствии с ч.2 ст.444 ГПК РФ в случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании.
Учитывая, что заочное решение суда отменено, после нового рассмотрения дела принято решение о взыскании задолженности в размере 6 175 рублей 46 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб., с учетом требований ст. 443 ГПК РФ ФИО1 подлежит возвратить 6 554 рубля 77 копеек (16 730,23- 6 175,46- 4000).
Также суд полагает необходимым удовлетворить заявление истца о возврате истцу сумму излишне уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину.
Согласно п. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции и мировыми судьями.
В силу подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 этого кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1,3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью: в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Ввиду того, что в ходе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования, а при подаче иска уплатил государственную пошлину 4 654, 23 рублей, что подтверждается платежными поручениями от .... на сумму 1 663,92 руб. и от .... № на сумму 2 990, 31 рублей, истцу подлежит возвращению государственная пошлина в сумме 654 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 .... года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Магнит» (ИНН <***>) задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО за период с .... по .... в размере 6 175 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.
Решение в части взыскания с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Магнит» задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО за период с .... по .... в размере 6 175 рублей 46 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 4 000 рублей, исполнению не подлежит.
Произвести поворот исполнения заочного решения № от .....
Обществу с ограниченной ответственностью «Магнит» произвести возврат ФИО1 удержанных денежных средств в порядке исполнения заочного решения Советского районного суда адрес от .... по делу № в сумме 6 554 рубля 77 копеек.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Магнит» (ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 654 рубля, уплаченную по платежному поручению № от .....
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес.
Мотивированное решение составлено .....
Судья С.Х. Савченко.