УИД: 77RS0009-02-2024-015019-54

Дело № 2 - 3368/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 11 июля 2025 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Дончик А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Султанмурату Ырысмамат Уулу о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере сумма, и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что 20.05.2022 по вине ответчика, управлявшего автомобилем марка автомобиля г.р.з. ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля г.р.з. ... были причинены механические повреждения. Страховщиком гражданской ответственности владельцев автомобиля марка автомобиля г.р.з. ... АО «АльфаСтрахование» по суброгационному требованию ...» было выплачено страховое возмещение в размере сумма При этом ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, гражданская ответственность которых была застрахована АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ХХХ 0206284428. В связи с чем у АО «АльфаСтрахование» на основании ст.14 Закона об ОСАГО возникло право регрессного требования к ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, АО «АльфаСтрахование» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.

На основании пп.4, 5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 20.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля г.р.з. ... под управлением фио, автомобиля марка автомобиля <***> под управлением фио и автомобиля марка автомобиля г.р.з. ... под управлением ФИО1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марка автомобиля г.р.з. ... были причинены механические повреждения.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит удовлетворению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом в силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В Российской Федерации страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным.

Согласно ст.11 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО») в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства (п.1). О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом (п.2). Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, за исключением случая, предусмотренного статьей 11.1 настоящего Федерального закона (п.5). Водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками (п.7).

В свою очередь согласно пп.«д» п.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, то есть каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела, в частности, представленной истцом копии постановления №18810277226302091634 от 20.05.2022 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, следует, что ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком п.9.10 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, что привело к столкновению находившегося под его управлением автомобиля марка автомобиля г.р.з. ... с автомобилем марка автомобиля <***>, который от удара совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля г.р.з. ....

Гражданская ответственность владельца автомобиля марка автомобиля г.р.з. ... была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Причинение механических повреждений автомобилю марка автомобиля г.р.з. ... было признано страховым случаем, АО «АльфаСтрахование» по суброгационному требованию ...» выплачено страховое возмещение в размере сумма

Вместе с тем согласно страховому полису ХХХ 0206284428 ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автомобиля марка автомобиля г.р.з. ... в качестве лица, допущенного к управлению ним. При этом договор был заключен с условием использования данного автомобиля только указанными в договоре водителями. Доказательств обратного ответчиком в распоряжение суда не представлено и в судебном заседании не добыто.

Таким образом, поскольку дорожно-транспортное происшествие и причинение ущерба автомобилю марка автомобиля г.р.з. ... произошло по вине ответчика ФИО1, который на момент происшествия не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем марка автомобиля г.р.з. ..., гражданская ответственность которых была застрахована АО «АльфаСтрахование», с ФИО1 подлежат взысканию в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет причиненного в результате произошедшего по его вине дорожно-транспортного происшествия ущерба денежные средства согласно произведенному истцом расчету, который подтвержден надлежащим доказательствами и не оспорен ответчиком, в размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной последним при подаче иска государственной пошлине в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Султанмурату Ырысмамат Уулу о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Султанмурата Ырысмамата Уулу (иностранное водительское удостоверение DL 0178047) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в порядке регресса в счет причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 13 февраля 2026 года.

Судья Е.В.Тихонова