Судья Смолина А.А. Дело № 7а-265/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Новосибирск 19 июля 2023 год

Судья Новосибирского областного суда Деменкова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока обжалования и жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района города Новосибирска от 30 декабря 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, а также определение Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 12 апреля 2023 года, которым отказано в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района города Новосибирска от 30 декабря 2022 года,

установил:

постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО1 подана жалоба на указанное постановление в районный суд в порядке статьи 30.1 КоАП РФ. Наряду с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Железнодорожного районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи.

ФИО1 в Новосибирский областной суд подана жалоба на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления, в котором выражено несогласие с выводами судьи районного суда относительно отсутствия уважительных причин пропуска срока обжалования.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения данной жалобы по существу и соответствии ее требованиям норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда исходит из следующего.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года № 508-О, от 19 июня 2007 года № 389-О-О, от 15 апреля 2008 года № 314-О-О, от 28 мая 2013 года № 777-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях установлен главой 30 КоАП РФ.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий суд.

В данном случае разрешение жалобы ФИО1 на постановление, вынесенное мировым судьей, а также разрешение вопроса о принятии жалобы заявителя на данный судебный акт относится к компетенции судьи районного суда.

Такое решение уже принято судьей Железнодорожного районного суда города Новосибирска посредством вынесения определения от 12 апреля 2023 года, и которым в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от 30 декабря 2022 года отказано. По сути, ФИО1 оспаривает данное определение судьи районного суда, настаивая на восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи.

Вместе с тем, в связи с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции Пленумом Верховного Суда Российской Федерации принято Постановление от 09 июля 2019 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции».

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 данного Постановления, определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 КоАП РФ).

Разъяснено, что определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

В данном случае судьей Железнодорожного районного суда города Новосибирска был разрешен вопрос о принятии к производству жалобы на вступившее в законную силу постановление мирового судьи.

Согласно части 1 статьи 30.13 КоАП РФ жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб подаются в кассационные суды общей юрисдикции.

В соответствии с частью 1 статьи 30.14 КоАП РФ жалобы (протесты) на указанные акты подаются (приносятся) в суд, полномочный пересматривать такие жалобы.

Учитывая изложенное, рассмотрение вопроса о законности постановления мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ и определения судьи Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 12 апреля 2023 года об отказе в восстановлении срока обжалования данного постановления не относится к компетенции Новосибирского областного суда.

ФИО1 вправе обратиться с жалобой на принятые в отношении него акты в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.13 КоАП РФ.

Поскольку жалоба и ходатайство ФИО1 вышестоящим судьей назначены к рассмотрению и возможность их возврата со стадии подготовки к судебному разбирательству утрачена, то производство по жалобе и ходатайству подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

определил:

прекратить производство по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района города Новосибирска от 30 декабря 2022 года и ходатайству о восстановлении срока обжалования данного постановления, вернув их заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья