Дело № 5-12.24-749/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 апреля 2023 года адрес
Федеральный судья Нагатинского районного суда адрес А.И. Шамова, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.к. он, 12 августа 2022 года, в 21 час. 30 минут, по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил требования п.9.10 ПДД РФ, а именно, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, после чего автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил наезд на автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, после чего автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил наезд на автомобиль Дэу, регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО2, в результате ДТП пострадал гр.ФИО3, паспортные данные, который находился в качестве пассажира а автомобиле марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которому причинен легкий вред здоровью.
ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, в содеянном раскаивается, пояснил, что после ДТП он звонил ФИО4, брату матери потерпевшего фио, узнавал о состоянии здоровья ребенка, предлагал помощь, по просьбе фио перевел ему сумма, после чего ФИО4 заявил о размере ущерба в размере сумма, данную сумму он не стал возмещать, до установления судом размера ущерба. Просил учесть обстоятельства дела, пояснил, что имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Законный представитель потерпевшего фио, паспортные данные - фио, судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств не направляла, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего.
В ходе административного расследования фио дала пояснения, указала, что в момент ДТП 12 августа 2022 года находилась, в качестве пассажира, в автомашине марка автомобиля, регистрационный знак ТС, также в качестве пассажира, на заднем сиденье, находился ее сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от удара сзади в стоящую автомашину марка автомобиля, автомашины марка автомобиля, ФИО3 получил множественные телесные повреждения, диагностированные в ГБУЗ «Морозовская ДГКБ ДЗМ», водитель ТС марка автомобиля, по вине которого произошло ДТП, помощи после ДТП не оказывал.
Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. п. 1, 3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:
определением о возбуждении дела и проведении административного расследования (л.д.2), рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д.1), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.6-7), схемой ДТП (л.д.9); постановлением по делу об административном правонарушении от 12.08.2022 года № 18810377226500345514, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.8), объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия данными ими в ходе досудебного рассмотрения дела и оглашенными в судебном заседании, заключением судебно-медицинского эксперта №2224107518 от 21.09.2022 г., согласно которого в результате ДТП 12 августа 2022 года ФИО3, паспортные данные, были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д.19-21), протоколом об административном правонарушении от 13.04.2023 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.40), другими материалами дела.
Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.
Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
Судья считает, что совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела является достаточной для принятия решения по делу, и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения водителем ФИО1 п.9.10 ПДД РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего, что и образовывает состав вмененного ФИО1 правонарушения.
Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1.
Права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Суд учитывает то, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, что является отягчающим ответственность обстоятельством.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ...паспортные данные, признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Возложить исполнение постановления в части касающейся лишения права управления транспортными средствами на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.
Судья: А.И. Шамова