Дело № 2-944/2023

УИД 76RS0022-01-2022-003865-84

Принято в окончательной форме 28.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года г.Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.,

при секретаре Шиндыковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в Заволжский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, в котором просило взыскать по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 57 600 руб., а также 1 928 руб. в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа №. Договор заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью. Простая электронная подпись генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. По реквизитам, указанным ответчиком, и регистрации на сайте <данные изъяты>, выполнен перевод на банковскую карту № (Сбербанк России) денежных средств в размере 17 500 руб. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Размер задолженности ответчика перед истцом, составляет 57 600 руб., из которых сумма основного долга 17500 руб., проценты за пользование займом – 43750 руб., частичное погашение процентов за пользование займом – 3650 руб.

Определением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 передано по подсудности на рассмотрение Ярославского районного суда Ярославской области.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен заранее. В иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против иска, расчет не оспаривала. Указывала, что на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, получает заработную плату в размере 15 000 руб. Проживает с супругом, имеющим доход в размере 36 000 руб., который платит алименты в размере ? доли на содержание дочери от первого брака. Также указывала, что единовременно погасить сумму задолженности не имеет возможности, в связи с чем просила предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на 1 год с выплатой ежемесячно 5000 руб.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключён договор займа № (л.д.9-10).

Согласно условий договора займа, ответчику переданы денежные средства в размере 17 500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, итоговая сумма возврата составляет 22 975 руб.. Пунктом 5 договора займа предусмотрены условия возврата займа – вернуть единовременную сумму займа и начисленные проценты до ДД.ММ.ГГГГ в терминалах ФИО5, перечислением денежных средств на расчетный счет общества, денежным переводом системы переводов и платежей <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также любым другим способом, доступным в личном кабинете на сайте.

Согласно договору, займ предоставлен ответчику путем перевода на банковскую карту № в день оформления займа по реквизитам, указанным заемщиком при регистрации на сайте <данные изъяты> (л.д.11).

Судом установлено, что в нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности своевременно не осуществлялось, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного заседания.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

Таким образом, сумма задолженности по основному долгу и процентам подлежит к взысканию с ответчика в полном объеме.

Судом не усматривается оснований для удовлетворения заявления ФИО1 о предоставлении рассрочки в порядке ст.203 ГПК РФ, поскольку со стороны ответчика не представлено полной информации о наличии/отсутствии счетов, вкладов, имущества. Данная информация подлежит проверке в ходе исполнительного производства и при наличии оснований, ответчик вправе повторно обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки, рассрочки.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 928 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты> №, в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс», ОГРН №, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 600 рублей, расходы по оплате госпошлины 1 928 рублей, а всего 59 528 рублей.

В удовлетворении ходатайства ФИО1, паспорт <данные изъяты> №, о предоставлении рассрочки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.М.Хахина