14RS0035-01-2022-017827-90

Дело № 2-10785/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 22 декабря 2022 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Борисова В.С., единолично при секретаре Атласовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) автомобилю ФИО2 причинены механические повреждения, виновной в ДТП признана ответчик ФИО1 Страховая компания выплатила потерпевшему ФИО2 81 300 рублей. Однако ответчик ФИО1 не была включена в страховой полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Просят взыскать с ответчика данную сумму, а также возместить за его счет расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2639 рублей.

В судебное заседание стороны, третье лицо СПАО «Ингосстрах» не явились, извещены о времени и месте судебного заседания по указанным в иске адресам. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщила. На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в заочном порядке.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 07.10.2019 года произошло ДТП, транспортному средству марки «Suzuki SX4» с государственным регистрационным номером ___ принадлежащему на праве собственности ФИО2 причинены механические повреждения. Виновником ДТП признана ответчик ФИО1 управлявшая автомобилем марки «Toyota Vitz», с государственным регистрационным номером ___, которая привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается постановлением ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» от 07.10.2019 г.

Установлено, что гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 застрахована в СПАО «Ингосстрах», собственного транспортного средства «Toyota Vitz», с государственным регистрационным номером ___ в АО СК «Стерх».

ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков. На основании акта о страховом случае № СПАО «Ингосстрах» выплатило ему страховое возмещение в размере 81300 рублей, что подтверждается платежным поручением №96946 от 24.10.2019 г.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно сведениям из АИС ОСАГО гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Vitz, г/н ___, которым в момент ДТП управляла ответчик, была застрахована в АО СК «Стерх» по полису серии ___.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 07.10.2019 г. на момент ДТП ответчик ФИО1 не была включена в указанный страховой полис, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

26.10.2019 г. АО СК «Стерх» было исключено из соглашения о прямом возмещении убытков.

В соответствии с ч.6 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

Российский Союз Автостраховщиков на основании поступившего заявления (требования) о компенсационной выплате перечислило на счет СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 81300 рублей, что подтверждается платежным поручением №72720 от 11.02.2020 г.

Согласно ч.8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерном заявлении истцом требованиях, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлина в размере 2639 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ____ г.р., уроженки ____, водительское удостоверение ___, в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса денежные средства в размере 81300 руб., а также 2639 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Борисова

Решение изготовлено: 26.12.2022 года