дело ...

РЕШЕНИЕ

... ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Р.И. Гиззатуллин, при секретаре судебного заседания М.А. Егоровой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Лаврентьев С.Б. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от ... ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Защитник ФИО1 – Лаврентьев С.Б. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление изменить, переквалифицировать действия на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. В обоснование указано, что ... произошло ДТП, ФИО1, управляя автомобилем, на нерегулируемом пешеходном переходе не успела остановиться в связи с выездом на пешеходный переход несовершеннолетнего велосипедиста, о совершила наезд на заднее колесо велосипеда. Велосипедист не пострадал. ФИО1 спросила у велосипедиста, все ли с ним хорошо. Парень ответил, что не пострадал. ФИО1 извинилась и поехала дальше, поскольку дома ее ждал ребенок. После этого ФИО1 вернулась на место происшествия и вызвала сотрудников полиции. Сотрудник полиции в суде указал, что если бы ФИО1 не обратилась в полицию, ее бы не нашли, поскольку по записи с камеры видеонаблюдения регистрационные знаки автомобиля не видны. Велосипедист в ДТП не пострадал, материальный ущерб за поврежденный велосипед возмещен.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Лаврентьев С.Б. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

Потерпевший ФИО2 и его законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, и изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, - что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

По смыслу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП только тогда, когда он сознательно игнорирует возложенную на него обязанность и его действия характеризуются прямым умыслом. Как правило, совершая такие противоправные действия, водитель пытается уйти от ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие.

Согласно абзацу 12 пункта 1.2 Правил дорожного движения "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

- принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

- в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Из пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке).

К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 вменяется то, что ... в 19 часов по адресу: ..., около ..., она, управляя транспортным средством «Опель Астра», регистрационный знак ..., будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия.

В ходе производства по делу с момента его возбуждения ФИО1 указывала на то, что управляя автомобилем на нерегулируемом пешеходном переходе задела заднее колесо велосипеда у велосипедиста. Данные обстоятельства подтверждаются видеозаписью. Велосипедист не пострадал. ФИО1 спросила у велосипедиста, все ли с ним хорошо. Парень ответил, что не пострадал. ФИО1 извинилась и поехала дальше, поскольку дома ее ждал ребенок. После этого ФИО1 вернулась на место происшествия и вызвала сотрудников полиции.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении было установлено, что ФИО1 возвратилась на место происшествия и сообщила о случившемся в полицию, до того момента как было установлено ее участие в ДТП. Данные обстоятельства подтвердило в судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор ДПС ФИО3, предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Изученные материалы дела свидетельствуют о наличии обстоятельств, не позволяющих сделать безусловный вывод о том, что ФИО1, управляя автомобилем, покинула место совершения дорожно-транспортного происшествия в целях ухода от ответственности. Установлено, что ФИО1 вернулась на место происшествия, сообщила о случившемся в полицию, а в дальнейшем возместила причиненный ущерб.

При таких обстоятельствах нет оснований утверждать о том, что ФИО1 оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, в целях скрыть свое участие в дорожно-транспортном происшествии и уйти от ответственности.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Невыполнение ФИО1 обязанностей, предусмотренных пунктом 2.5 Правил дорожного движения, остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Составы административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 и частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, имеют единый родовой объект, а именно: общественные отношения в области дорожного движения. Санкция части 1 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административное наказание в меньшем размере по отношению к санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, с учетом приведенной выше правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, прихожу к выводу о возможности переквалификации действий ФИО1 с части 2 статьи 12.27 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, в отношении ФИО1 – изменить.

Переквалифицировать действия ФИО1 с части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (...).

Судья Р.И. Гиззатуллин