РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи - фио, при секретаре – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2891/23 по иску ФИО1 к ООО «Мария» о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ФИО1 и ООО «Мария» был заключен договор купли-продажи № 780-0006-02775 от 14.05.2022г. о поставке мебели по индивидуальному дизайну, на общую сумму сумма. Согласно п. 2.1 Договора 1 от 14.05.2022г. истцом была произведена предоплата в размере сумма. Оставшуюся часть оплаты истец должен был внести до даты готовности товара к отгрузке. Пунктом 1.3 договора была установлена дата готовности товара к отгрузке - 17 июля 2022 года. В связи с тем, что конфигурация мебели в ванную комнату не была согласованна истцом, заказ не был передан в производство, что подтверждается двусторонней перепиской с менеджером ответчика. Поскольку дальнейший интерес к исполнению договора у покупателя отпал, 24.08.2022г. истец по форме, предложенной ответчиком, обратился к продавцу с заявлением о возврате предоплаты. Менеджер ответчика заверил истца о согласованном возврате предварительной оплаты за товар. Однако, 20.10.2022 года истцом получен письменный ответ от ООО «Мария» об отказе в возврате предоплаты, ответчик сослался на п. 5.2 договора, в соответствии с которым, товар может быть использован исключительно приобретающим его покупателем, так как после внесения предоплаты, заказ запускается в производство. Истец не согласилась с доводами, указанными в ответе на претензию о компенсации предполагаемых убытков, которые должны возникнуть в результате расторжения договора 1, так как заказ не уходил в производство и следовательно ООО «Мария» не понесло никаких затрат на производство мебели, и направила ответчику повторную претензию от 21.10.2022г. о возврате денежных средств в размере сумма. Ответчик повторно оставил данную претензию без удовлетворения.
Далее между истцом и ООО «Мария» заключен договор № 780-0006-02696 от 01.03.2022г. о поставке мебели. Согласно п. 1.1 договора 2 продавец передает, а покупатель принимает в собственность для целей не связанных с перепродажей, товары, указанные в спецификации к договору 2. В соответствии с п. 1.2 договора 2 общая стоимость товара составила сумма.
В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения № 2 от 13 мая 2022 года к договору 2 стороны определили дату готовности товара к отгрузке 16 июня 2022 года. Фактически товар поступил покупателю 15 июля 2022 года, что подтверждается актом о работах от 15.07.2022 года, то есть с нарушением срока поставки. Таким образом, исполнителем допущена значительная задержка сроков исполнения договора 2. 18.11.2022г. истец обратился с досудебной претензией к ответчику с требованием добровольно выплатить неустойку за нарушение сроков исполнения работ, установленного договором 2. Ответчик оставил претензию без удовлетворения. С учетом уточнения исковых требований 29.06.2023 года, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 780-0006-02775 на сумму долга в размере сумма, неустойку по договору купли-продажи № 780-0006-02696 от 01.03.2022г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, оплату услуг представителя в размере сумма.
Истец, извещенная о слушании дела должным образом, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку в судебное заседание своего представителя.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, с учетом уточнения, просили иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика, извещенный о слушании дела должным образом, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение представителя истца, исходит из нижеследующего.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» - продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу) качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей , для которых товар (работа, услуги) такого рода обычно используются.
Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «Мария» был заключен договор купли-продажи № 780-0006-02775 от 14.05.2022г. о поставке мебели по индивидуальному дизайну, на общую сумму сумма.
Согласно п. 2.1 Договора 1 от 14.05.2022г. истцом была произведена предоплата в размере сумма.
Оставшуюся часть оплаты истец должен был внести до даты готовности товара к отгрузке.
Пунктом 1.3 договора была установлена дата готовности товара к отгрузке - 17 июля 2022 года.
В связи с тем, что конфигурация мебели в ванную комнату не была согласованна истцом, заказ не был передан в производство, что подтверждается двусторонней перепиской с менеджером ответчика. Поскольку дальнейший интерес к исполнению договора у покупателя отпал, 24.08.2022г. истец по форме, предложенной ответчиком, обратился к продавцу с заявлением о возврате предоплаты.
Менеджер ответчика заверил истца о согласованном возврате предварительной оплаты за товар.
Однако, 20.10.2022 года истцом получен письменный ответ от ООО «Мария» об отказе в возврате предоплаты, ответчик сослался на п. 5.2 договора, в соответствии с которым, товар может быть использован исключительно приобретающим его покупателем, так как после внесения предоплаты, заказ запускается в производство.
Истец не согласилась с доводами, указанными в ответе на претензию о компенсации предполагаемых убытков, которые должны возникнуть в результате расторжения договора 1, так как заказ не уходил в производство и следовательно ООО «Мария» не понесло никаких затрат на производство мебели, и направила ответчику повторную претензию от 21.10.2022г. о возврате денежных средств в размере сумма. Ответчик повторно оставил данную претензию без удовлетворения.
Далее между истцом и ООО «Мария» заключен договор № 780-0006-02696 от 01.03.2022г. о поставке мебели.
Согласно п. 1.1 договора 2 продавец передает, а покупатель принимает в собственность для целей не связанных с перепродажей, товары, указанные в спецификации к договору 2.
В соответствии с п. 1.2 договора 2 общая стоимость товара составила сумма.
В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения № 2 от 13 мая 2022 года к договору 2 стороны определили дату готовности товара к отгрузке 16 июня 2022 года.
Фактически товар поступил покупателю 15 июля 2022 года, что подтверждается актом о работах от 15.07.2022 года, то есть с нарушением срока поставки.
Таким образом, исполнителем допущена значительная задержка сроков исполнения договора 2. 18.11.2022г. истец обратился с досудебной претензией к ответчику с требованием добровольно выплатить неустойку за нарушение сроков исполнения работ, установленного договором 2.
Ответчик оставил претензию без удовлетворения.
Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь, возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
На основании ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель праве отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Как следует из условий договора № 780-0006-02775 от 14.05.2022 года, стороны заключили договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту.
В соответствии с п. 1.1 Договора, продавец размещает у производителя поставщика товаров заказ на отгрузку товаров после заключения договора и поступления от покупателя предварительной оплаты. Таким образом, с момента внесения истцом предоплаты по договору, заказ запустили в производство.
В соответствии с п. 5.1, 5.2 договора, покупатель подтверждает, что покупаемый им товар имеет индивидуально-определенные свойства, отраженные в индивидуальном задании покупателя, основанные на размерах и иных параметрах помещения покупателя, в соответствии с п. 5.2 договора. Таким образом, товар может быть использован исключительно приобретающим его покупателем.
Покупатель ознакомлен и согласился с тем, что не вправе отказаться от товаров, приобретаемых по настоящему договору, так как они имеют индивидуально-определенные свойства, и могут быть использованы исключительно приобретающим его покупателем.
В соответствии с п. 4.10 договора, договор, может быть, расторгнут по инициативе любой из сторон с письменным уведомлением другой стороны. При этом сторона, инициирующая расторжение договора, по требованию другой стороны обязана компенсировать убытки, которые возникли в ходе исполнения договора или необратимо возникнут в связи с его прекращением.
На основании вышеизложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, удовлетворению не подлежит, поскольку, после внесения истцом предоплаты, заказ был направлен на производство для изготовления мебели по индивидуальному проекту заказчика, из-за отказа истца от исполнения договора купли-продажи, исполнитель потерпит убытки.
Отказывая в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения, суд исходит из того, что между сторонами имеются договорные отношения.
В связи с отказом в удовлетворении требования истца о взыскании неосновательного обогащения, не подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.
Требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения договора № 780-0006-02696 от 01.03.2022 г. в размере сумма, удовлетворению не подлежит, поскольку п.1.3 договора предусмотрено изменение даты передачи товара на условиях, указанных в настоящем договоре и приложениях к нему.
В виду отказа в удовлетворении основного требования, не подлежат удовлетворению требования о возмещении морального вреда, расходов на услуги представителя.
В связи с изложенным выше, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Мария» о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Решение изготовлено в окончательной форме 31 июля 2023 года.
фио ФИО2