Решение по делу № 2-361/2022 от 19.12.2022 | Ярковский районный суд (Тюменская область)

Дело № 2-361/2022

УИД 72RS0026-01-2022-000507-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ярково 19 декабря 2022 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Кушиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-361/2022 по иску прокурора Ярковского района Тюменской области в интересах Российской Федерации в лице Государственного автономного учреждения Центр занятости населения Тюменской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ярковского района Тюменской области в интересах Российской Федерации в лице ГАУ ЦЗН Тюменской области обратился в суд к ИП ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ГАУ ТО ЦЗН Ярковского района и ИП ФИО1 был заключен договор № о возмещении нормативных затрат на мероприятия по трудоустройству незанятых инвалидов индивидуальным предпринимателем. Предметом договора являлось возмещение ИП ФИО1 нормативных затрат на проведение мероприятий по содействию трудоустройства незанятых инвалидов, зарегистрированных в Центре занятости в поисках подходящей работы или в качестве безработных граждан за счет бюджетных средств в рамках национального проекта. Процессуальной проверкой было установлено, что ИП ФИО1 не выполнила условия договора, заключенного с ГАУ ТО ЦЗН Ярковского района, ею был предоставлен пакет документов на созданные за счет бюджетных средств (субсидии) рабочие места по трудоустройству инвалидов, которые свои трудовые обязанности фактически не выполняли. Её действия осуществлены с целью избежать возврата полученной субсидии в рамках национального проекта, в связи с чем Российской Федерации в лице ГАУ ТО ЦЗН Ярковского района причинен вред, при этом пропущен срок исковой давности привлечения к уголовной ответственности, но это не освобождает ответчика от возмещения причиненного вреда. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб.

До судебного заседания, прокурор Ярковского района Тюменской области уточнил исковые требования, в связи с частичным возмещением ущерба ответчиком, просит взыскать с ИП ФИО1 <данные изъяты> руб. в пользу ГАУ Центр занятости населения Тюменской области.

Истец, ответчик ФИО1, представитель третьего лица – ГАУ ЦЗН Тюменской области, третье лицо Ч.АА. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Постановлением начальника ГД ОП № 3 (с. Ярково) МО МВД России «Тобольский» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и предоставления в Государственное автономное учреждение Тюменской области Центр занятости населения Ярковского района заведомо ложные сведения о трудоустройстве инвалида, похитила денежные средства в размере <данные изъяты>., выделенные в качестве субсидии Департаментом труда и занятости населения Тюменской области из областного бюджета на возмещение нормативных затрат на проведение мероприятий по содействию трудоустройства незанятых инвалидов. Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. ФИО1 присвоила и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ГАУ ТО ЦЗН Ярковского района Тюменской области материальный ущерб на указанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ. Вина ФИО1 установлена материалами дела. Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, по ходатайству стороны защиты уголовное дело прекращено за истечением срока давности.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненныйпричиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении" принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Так ДД.ММ.ГГГГ между ГАУ ТО Центр занятости населения и ФИО1 заключен договор о возмещении нормативных затрат по трудоустройству незанятых инвалидов, согласно которому ФИО1 обязалась обеспечить создание двух рабочих мест для трудоустройства, приобрести и оборудовать рабочие места для них, закрепить за ними наставников (л.д. 169-173).

Департаментом финансов Тюменской области (ГАУ ТО ЦЗН Ярковского района) ФИО1 перечислены денежные средства платежными поручениями <данные изъяты> (л.д.176-180).

Таким образом, материалами дела подтвержден, и что не отрицает ответчик, факт причинения ФИО1 ущерба преступлением ГАУ Центр занятости населения <адрес>. С учетом частичного возмещения ответчиком, размер причиненного ущерба ФИО1 составляет 225 478,84 руб., который и подлежит взысканию с ответчика в пользу ГАУ Центр занятости населения <адрес>.

При этом каких-либо доказательств об освобождении ответчика от возмещения истцу материального ущерба, суду представлено не было, в связи с чем, обязанность возместить ущерб должна быть возложена на ФИО1, а также в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 94, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Ярковского района в интересах Российской Федерации в лице ГАУ Центр занятости населения Тюменской области – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Государственного автономного учреждения Центр занятости населения Тюменской области сумму ущерба, причинённого преступлением в размере 225 478,84 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в бюджет Ярковского муниципального района Тюменской области государственную пошлину в размере 5 454,79 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>