Копия

Дело № 2-6866/2022

16RS0046-01-2022-010977-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 ноября 2022 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Чабатовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гранта» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Страховая компания «Гранта» о возмещении ущерба

В обосновании иска указано, что ... в лесном массиве г. Казани повредили принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Рено, г/н ... (полис КАСКО №.... Обнаружив повреждения автомобиля, истец вызвала сотрудников полиции, которыми был составлен материал проверки.

По факту причинения автомобилю механических повреждений истец обратилась в страховую компанию. Страховой компанией в выплате было отказано со ссылкой на условия нарушения правил.

Для определения стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО1 обратилась в ремонтную организацию. Согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено, г/н ... составила 103240 рублей.

... истцом в адрес страховой организации направлена претензия, на которую ООО «Страховая компания «Гранта» ответило отказом.

... истцом было направлено обращение в службу финансового уполномоченного, решением которого в удовлетворении требований ФИО1 было отказано.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика (с учетом уточнений) сумму причиненного ущерба в размере 103240 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 703 рублей 44 копеек.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, с требованиями не согласился.

Представитель третьего лица АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель третьего лица АКБ «Энергобанк» в судебное заседание явилась, пояснив, что залог на автомобиль снят.

Выслушав доводы участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как указано в статье 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).

Представленными доказательствами подтверждается, что между ФИО1 и ООО «СК «Гранта» был заключен Договор страхования средств наземного транспорта № ... от ... на основании Правил комплексного страхования средств наземного транспорта от ... объектом страхования является автомобиль RENAULT Sandero г/и ...

Страховая сумма согласно полису страхования составляет 741000 рублей. Страховые риски: ущерб, хищение (АВТОКАСКО).

Согласно пункт 5.1. Правил страхования в договорах страхования, заключенных в соответствии с настоящими Правилами, возможно страхование следующих рисков:

- 5.1.1 «Хищение» – утрата Застрахованного ТС в результате хищения.

- 5.1.1.1. Утрата застрахованного ТС в результате кражи;

- 5.1.1.2. Утрата застрахованного ТС в результате разбоя;

- 5.1.1.3. Утрата застрахованного ТС в результате грабежа.

- 5.1.2 «Ущерб» - повреждение или уничтожение застрахованного ТС или его частей в результате следующих событий.

- 5.1.2.1. дорожно-транспортное происшествие;

- 5.1.2.2. провал под лед;

- 5.1.2.3. пожар;

- 5.1.2.4. повреждение отскочившим или упавшим предметом;

- 5.1.2.5. стихийное бедствие;

- 5.1.2.6. противоправные действия третьих лиц;

- 5.1.2.7. повреждение 'ГС третьими лицами по неосторожности;

- 5.1.2.8. повреждение ТС при производстве работ;

- 5.1.2.9. повреждение в результате аварий систем коммуникаций;

- 5.1.2.10. повреждение в результате схода снега;

- 5.1.2.11. действия животных.

Согласно п. 7.1.1 Правил страхования страховщик имеет право не признавать страховым случаем событие, если событие, заявленное в качестве страхового случаи, наступило при неизвестных (неустановленных) обстоятельствах. Под неизвестными (неустановленными) обстоятельствами понимаются обстоятельства, при которых страховщик лишен возможности сделать однозначный вывод о том, что повреждение застрахованного имущества (имущественного интереса) произошло именно в результате риска, указанного в подпунктах 5.1.1. и 5.1.2. настоящих Правил.

14 сентября 2021 г. в лесном массиве г. Казани истцом обнаружены повреждения на принадлежащем ей на праве собственности автомобиле Рено, г/н ... (полис КАСКО №.... Обнаружив повреждения автомобиля, а именно: повреждения передней пассажирской двери, задней правой двери, уплотнителей, кузова передней пассажирской двери, уплотнителя задней правой двери, пластиковой кнопки открывания двери, передней панели магнитолы, стойки кузова правой, истец вызвала сотрудников полиции.

Сотрудниками Отдела полиции №10 «Промышленный» зафиксированы повреждения, однако признаков уголовно-наказуемого деяния не выявлено, материал проверки КУСП-... от ... списан в специальное номенклатурное дело.

Согласно калькуляции №... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено, г/н ... составила 103 240 рублей.

... ФИО1 обратилась в ООО «СК «Гранта» с заявлением о страховой выплате в связи с повреждением автомобиля неустановленными лицами.

Письмом от ... ООО «СК «Гранта» уведомила, что не имеет оснований для осуществления выплаты страхового возмещения, поскольку повреждение автомобиля неустановленными лицами при невыясненных обстоятельствах не позволяет отнести заявленное повреждение транспортного средства к следствию событий по риску «Ущерб», указанных в п. 5.1.2. Правил страхования.

Заявляя исковые требования о взыскании страхового возмещения, истец ссылается лишь на сам факт обнаружения повреждений застрахованного транспортного средства.

Вместе с тем, договором страхования установлен определенный перечень страховых рисков (событий).

Согласно п.п. 6.3. Правил страхования при страховании ТС по рискам «Ущерб» и «ДО» страховым случаем является повреждение или гибель ТС и/или ДО в результате событий, предусмотренных пунктом 5.1.2., произошедших в период действия и на территории действия договора страхования.

Представленными доказательствами установлено, что событие, повлекшее повреждение имущества истца, не выявлено, и, в соответствии с условиями страхования не может квалифицироваться как страховой случай.

Не были представлены суду доказательства того, что повреждение автомобиля явилась следствием действия или явления, относящегося во условиям договора к страховому случаю.

Таким образом, не установлен юридический факт события,определенного в перечне страховых рисков, по которым было застраховано имущество истца. Сам факт повреждения имущества без выявления причин, не является страховым случаем в соответствии с Правилами страхования, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 (паспорт №...) к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гранта» (ОГРН <***>) о возмещении ущерба оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.

Решение15.11.2022