№ 1-726/2023

УИД 27RS0007-01-2023-003501-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Комсомольск-на-Амуре 10 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Татаурова О.С.,

при секретаре судебного заседания Приданникове А.В.,

с участием:

старшего прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Мартыновой Е.Ю.

подозреваемой ФИО1,

защитника - адвоката Фоминой И.А., предоставившей ордер (№) от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОП-(№) СУ УМВД России по (иные данные) ФИО от (дата) о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, (дата) рождения, уроженки г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), гражданки Российской Федерации, имеющей (иные данные) образование, (иные данные), (иные данные), работающей (иные данные) (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Так, ФИО1 в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут (дата) находясь (иные данные) (адрес) г. Комсомольску-на-Амуре (адрес) действуя умышленно попросила у Потерпевший №1 смартфон (иные данные) для (иные данные), осознавая, что во время её телефонного разговора за ней никто не наблюдает, с находящимся при ней телефоне, с места преступления скрылась. Таким образом, ФИО1 действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитила смартфон (иные данные) принадлежащий Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму (№) руб., в последующем похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

В Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) поступило уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с постановлением следователя ФИО о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Данное ходатайство подано с согласия руководителя следственного органа - начальника СО ОП (№) СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО

Прокурор поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснила, что с указанным постановлением следователя она согласна и просит суд прекратить в отношении неё уголовное дело и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ей разъяснены и понятны. Она вину признала полностью и раскаялась в содеянном.

Защитник - адвокат Фомина И.А. суду пояснила, что также поддерживает ходатайство следователя, просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, применив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке. Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначении ей судебного штрафа. Претензий к ФИО1 он не имеет, причинённый ущерб ему возмещён в полном объёме.

Изучив сведения о личности ФИО1, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствие со ст. 15 УК РФ инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признала и раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления (а именно будучи допрошенной (дата) в качестве свидетеля дала признательные показания, в этот же день участвовала при опознании), чем уменьшила степень общественной опасности содеянного. Кроме того ФИО1 имеет постоянное место работы, (иные данные), ущерб возместила путём добровольной передачи потерпевшему денежных средств соразмерно стоимости похищенного имущества, который каких-либо претензий к ФИО1 не имеет (л.д. 54, а также телефонограмма поступившая в адрес суда), (дата) написал расписку о получении им денежных средств (л.д. 55).

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не установил.

Суд, с учётом действий ФИО1 направленных на заглаживание причинённого вреда, свидетельствующих о снижении степени общественной опасности преступления и нейтрализацию его вредных последствий, считает, что с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, целесообразным назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере (№) рублей.

Назначенный судебный штраф ФИО1 обязана оплатить в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления, в связи с чем, суд полагает необходимым разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

(иные данные)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайство следователя СО ОП-2 СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО от (дата) о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере (№) рублей, который ФИО1 обязана оплатить в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления.

Реквизиты для перечисления штрафа:

(иные данные)

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.446.3 ч.2 УПК РФ она обязана представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу:

(иные данные)

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.С. Татауров