Дело № 2-296/2023
18RS0009-01-2022-003703-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2023 года г. Воткинск
Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Новожиловой Н.Ю., при секретаре Никулиной Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 85 403,01 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2762,09 руб., мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного <дата> кредитного договора №*** выдало кредит ФИО1 в сумме 70 000,00 руб. на срок 48 мес. Под 19,9 % годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий. Ранее ПАО «Сбербанк России» обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который был отменен в связи с возражениями ФИО1 относительно его исполнения. По состоянию на <дата> задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 85 403,01 руб., в том числе просроченные проценты – 26 942,18 руб., просроченный основной долг – 58 460,83 руб., в связи с неоднократным нарушением сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО1 направлялись требования о погашении задолженности по кредиту, а также о расторжении кредитного договора, требование ФИО1 до настоящего времени не выполнено.
В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1 не присутствуют, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, ответчик ФИО1 представила суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК судом ей разъяснены и понятны. В связи с чем, дело в порядке, предусмотренном ч.4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив поступившее ходатайство, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований истца.
Согласно ч.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку такое признание заявлено ею добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. В связи с принятием судом признания иска, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ в виду удовлетворения заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере 2762 руб. 09 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Принять признание иска ФИО1.
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ответчика ФИО1, паспорт серии <***> <*****>, <дата>, в пользу истца ПАО Сбербанк, ИНН <***>, сумму задолженности по кредитному договору №*** от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 85 403 руб. 01 коп., в том числе просроченный долг 58 460 руб. 83 коп., просроченные проценты 26 942 руб. 18 коп., которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 762 руб. 09 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.
Судья Новожилова Н.Ю.