дело №2-2179/2022
УИД 16RS0038-01-2022-003462-05
Учет 211
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2022 года г.Елабуга
Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Закировой Р.Г.,
при секретаре Шаиховой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан Прикамское территориальное отделение к гаражно-потребительскому кооперативу «Радуга» о возмещении вреда, причиненного окружающей среде,
установил:
Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан Прикамское территориальное отделение обратилось в суд с указанным иском.
В обоснование иска указано, что Дата обезличена на основании задания на проведение в рамках регионального государственного контрольного (надзорного) выездного обследования земельного участка с географическими координатами Номер обезличена ГПК «Радуга» ...... выявлен факт сброса отходов производства и потребления в виде мусора от сноса и разборки зданий несортированный (код ФККО 8 12 901 01 72 4) и отходы малоценной древесины (хворост, валежник, обломки, стволов – код ФККО 1 52 110 01 21 5) на площади 79 кв.м., объемом 4,6 куб.м., чем нарушены требования ч.1,п.1 ч.2 ст.51 Закона ФЗ «Об охране окружающей среды», ст.42 Земельного кодекса РФ. Данное нарушение причинило вред окружающей среде на сумму 64 703 руб.
Истец просит взыскать с ответчика названную сумму ущерба.
На судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не вившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании ч. 1 и 2 ст. 51 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления, в том числе радиоактивные отходы, подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.
Запрещаются сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.
В соответствии с ч. 1 ст. 77 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Согласно ч. 1, 3 ст. 78 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.
Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.
Как видно из материалов дела, Дата обезличена на основании задания на проведение в рамках регионального государственного контрольного (надзорного) выездного обследования земельного участка с географическими координатами Номер обезличена ГПК «Радуга» ...... выявлен факт сброса отходов производства и потребления в виде мусора от сноса и разборки зданий несортированный (код ФККО 8 12 901 01 72 4) и отходы малоценной древесины (хворост, валежник, обломки, стволов – код ФККО Номер обезличена) на площади 79 кв.м., объемом 4,6 куб.м.
В связи с изложенным Дата обезличена заместителем Главного государственного инспектора РТ в области охраны окружающей среды объявлено предостережение ГПК «Радуга».
Согласно представленному истцом расчету, произведенному на основании приказа Минприроды России от 08.07.2010 № 238 «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды», размер ущерба, причиненного ответчиком земельным ресурсам, составляет 64 703 руб.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, доказательства возмещения причиненного окружающей среде ущерба не представлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ущерба являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 103 ГПК РФ в бюджет Елабужского муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 141,09 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан Прикамское территориальное отделение к гаражно-потребительскому кооперативу «Радуга» о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, удовлетворить.
Взыскать с гаражно-потребительского кооператива «Радуга» (ИНН Номер обезличена) в пользу Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан Прикамское территориальное отделение в счет возмещения ущерба, причиненного окружающей среде, 64 703 рубля.
Взыскать с гаражно-потребительского кооператива «Радуга» (ИНН Номер обезличена) государственную пошлину в бюджет Елабужского муниципального образования в размере 2 141 рубль 09 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано:
- ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;
- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2022 года
Решение30.12.2022