.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 04 июля 2022 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой А.И.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1159/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору.В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата> между ПАО НБ «Траст» (далее - Общество) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор <№> (далее - Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и платить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Заявление-оферта смешанного договора <№> содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана Должнику в момент подписания настоящего договора, тем самым дав согласие на условия пользования картой. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента ее активации. В соответствии с условиями, активация карты происходит путем обращения в отделение Банка, либо по телефону горячей линии Банка Заемщиком. Таким образом, Банк и Должник по обоюдному согласию заключили Договор о предоставлении в пользование банковской карты <№>.В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

<Дата> ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <№> от <Дата> целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье, а именно с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредиту за период с <Дата> по <Дата> задолженности в размере:87,767%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 100947,22 руб. (из общей суш требований по основному долгу в размере 115017,00 руб.) — сумму основного долга (тело долга).87,767%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 199052,78 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 226796,26 руб.) - сумму неуплаченных процентов.Всего 300000,00 руб..

6200,00 руб. - сумму государственной пошлины.10000,00 руб. - сумма судебных издержек.Всего с учетом гос. пошлины, судебных издержек прошу взыскать: 316200,00 руб. (Триста шестнадцать тысяч двести руб. 00 копеек).

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <Дата> между ПАО НБ «Траст» (и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> о предоставлении последней займа в сумме ... руб. на срок 36 месяцев.

Между тем, как следует из искового заявления, свои обязательства перед кредитором заемщик ненадлежащим образом исполняет, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<Дата> ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <№> от <Дата>.

Согласно выписке из приложения <№> к договору уступки прав (требований) <№> от <Дата>, по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 341813,26 руб.

Согласно представленному истцом суду расчету общая сумма задолженности по договору займа за период за период с <Дата> по <Дата> задолженности в размере: 87,767%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 100947,22 руб. (из общей суш требований по основному долгу в размере 115017,00 руб.) — сумму основного долга (тело долга). 87,767%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 199052,78 руб. (из общей сук# требований по процентам в размере 226796,26 руб.) - сумму неуплаченных процентов.Всего 300000,00 руб.

Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Иного расчета суду не представлено.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № 67судебного района г.Новокуйбышевск Самарской области, 23.09.2020 года был вынесен судебный приказ <№> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» суммы задолженности по договору займа <№> за период с <Дата> по <Дата> в размере 100947,22 руб.-сумма основного долга, 199052,78 руб., а всего 96646,88 руб. и расходы о уплате гос. пошлины в размере 3100 руб.

Между тем, на основании заявления ответчика об отмене судебного приказа, 16.08.2021 года судебный приказ отменен.

На момент рассмотрения настоящего дела, задолженность по договору займа <№>ответчиком не погашена.

Таким образом, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору, факт невнесения ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего кодекса.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, эксперта, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., несение которых подтверждено агентскимдоговором и реестром на оказание услуг.

Учитывая подтверждение понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя,категорию дела, количество судебных заседаний, объем работы, выполненной представителем, суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы в размере 10000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные скрыты> в пользу ООО «Экспресс-Кредит», ИНН <***> задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> задолженности в размере: 87,767%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 100947,22 руб. (из общей суш требований по основному долгу в размере 115017,00 руб.) — сумму основного долга (тело долга), 87,767%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 199052,78 руб. (из общей сук# требований по процентам в размере 226796,26 руб.) - сумму неуплаченных процентов, 10000,00 руб. - сумма судебных издержек, а всего 316200,00 руб..

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение семи дней со дня вручения (получения) копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 12 июля 2022 года.

Судья А.И. Коновалова

.