КОПИЯ
Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3038/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
16RS0036-01-2022-005547-64
Дело № 2-3038/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 сентября 2022 года город Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,
при секретаре судебного заседания Черновой И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа по залог автомобиля, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 300000 рублей, а также денежные средства в размере 250000 рублей, взятые ранее по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, процентная ставка для настоящего договора составляет 0,1% годовых. В обеспечение исполнения своих обязательств по возврату суммы займа ответчик предоставил автомобили марки VolkswagenPolo, год выпуска 2013, VIN: №. Ответчик в нарушении условий договора не оплачивал задолженность, оплатил лишь 90000 рублей, остаток задолженности составляет 460000 рублей.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 460 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 7 800 рубля.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика ФИО3, действующая по доверенности исковые требования признала.
Выслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно абзацу один п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа по залог автомобиля, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей, а также денежные средства в размере 250 000 рублей, взятые ранее по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, процентная ставка для настоящего договора составляет 0,1% годовых.
Таким образом, факт возникновения между сторонами заёмных правоотношений подтверждён договором займа с обеспечением в виде залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и расписками, причём соответствие действительности содержания этих документов предполагается.
Сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному договору займа, доказательств оплаты истцу суммы долга ответчик не представил.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от обязанности по возврату денежных средств, полученных согласно договору займа, не установлено.
Следовательно, в силу приведённых положений закона, в условиях отсутствия достаточных, допустимых и достоверных доказательств, бесспорно свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком договорных обязательств, а также доказательств, подтверждающих, что договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжёлых обстоятельств, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере 460000 рублей суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 800 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт серия 9207 №) к ФИО2 (паспорт серия 9207 №) о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 460 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 800 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан И.И. Ибрагимов
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение вступило в законную силу «____»________2022 года
Судья:
Решение15.09.2022