Дело №2-2/138/2023 (43RS0026-02-2023-0000150-71)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года пгт. Афанасьево Кировской области

Омутнинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Бересневой Ю.В.,

при секретаре Быданцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Кировской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кировской области в Слободском районе к Афанасьевскому районному потребительскому обществу о признании незаконным действий в отношении неопределенного круга лиц и возложении обязанности прекратить противоправные действия,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Кировской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кировской области в Слободском районе, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратилось в суд с исковым заявлением к Афанасьевскому районному потребительскому обществу (далее – Афанасьевское райпо), в котором указало, что в ходе наблюдения за соблюдением требований законодательства в 2022 и 2023 годах в отношении ответчика были выявлены нарушения, заключающиеся в повторной реализации товара, маркированного средствами идентификации, что является нарушением Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении обувных товаров, утвержденными Правительства Российской Федерации от 05.07.2019 № 860. Просит признать действия Афанасьевского райпо в отношении неопределенного круга потребителей, выразившееся в реализации обувной продукции, в части повторной реализации одного и того же экземпляра товара, и реализацию товара, немаркированного средствами идентификации незаконными, обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей в реализации обувной продукции в части повторной реализации одного и того же экземпляра товара, и реализацию товара, немаркированного средствами идентификации, обязать ответчика довести решение суда в течение 10 дней со дня вступления решение суда в законную силу через средства массовой информации.

В судебное заседание по рассмотрению указанного иска 0.08.2023 в 10 часов 00 минут Управление Роспотребнадзора по Кировской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кировской области в Слободском районе, не явился, извещенное надлежащим образом.

Не явился истец в судебное заседание и по вторичному вызову 22.08.2023 в 10 часов 00 минут, при этом о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, документов об уважительных причинах неявки в суд не представил, о проведении судебного заседания в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Ответчик Афанасьевское районное потребительское общество, третье лицо ООО «ОператорЦРПТ», в судебное заседании не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ввиду того, что истец Управление Роспотребнадзора по Кировской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кировской области в Слободском районе, не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, документов об уважительных причинах неявки в суд не представил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Кировской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кировской области в Слободском районе к Афанасьевскому районному потребительскому обществу о признании незаконным действий в отношении неопределенного круга лиц и возложении обязанности прекратить противоправные действия оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском в общем порядке.

Истец вправе подать в суд ходатайство об отмене определения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ю.В. Береснева