63RS0038-01-2023-004203-18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2023 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего судьи Карягиной Е.А.,
При секретаре Калимуллиной Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5096/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу <адрес>, в результате которого принадлежащему истцу на основании права собственности автомобилю <данные изъяты> г/н № были причинены кузовные и механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО2 пункта 9.10 Правил дорожного движения при управлении транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер №. Данные обстоятельства подтверждаются Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. На момент ДТП ответственность водителя ФИО2 при управлении транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер № по полису ОСАГО не застрахована. Для расчета суммы ущерба истец обратился в ООО «ЭкспертОценка». Согласно экспертному заключению №23/К-190 от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительных расходов без vчета износа составила № рублей. За проведение оценки восстановительного ремонта истец оплатил № рублей. При проведении оценки также была проведена частичная разборка автомобиля в автосервисе для осмотра скрытых повреждений, за которую истец оплатил № рублей. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере № рублей; взыскать с ответчика в пользу истца расходы в автосервисе за разборку/сборку автомобиля в сумме № рублей; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы за оценку ущерба № рублей; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы за юридические услуги в размере № рублей; взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере № рублей.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечены ПАО СК "Росгосстрах", ФИО3, ФИО4
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – по доверенности ФИО5 ходатайствовала об утверждении проекта мирового соглашения, достигнутого с ответчиком.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, достигнутое со стороной истца, суду пояснил, что уже приступил к его исполнению.
Третьи лица ПАО СК "Росгосстрах", ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Сторонами представлен проект мирового соглашения, по условиям которого:
2.1. Ответчик возмещает Истцу денежные средства в счет компенсации ущерба, причиненного в ДТП повреждением автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, и в счет понесенных судебных расходов в сумме № (девяносто тысяч) рублей.
2.2. Указанную в п.2.1 настоящего Мирового соглашения сумму Ответчик обязуется оплатить в следующем порядке: №) рублей в день подписания настоящего мирового соглашения, затем платежи осуществляются в следующем порядке:
• №
№
№
№
№
№
№
Денежные средства могут оплачены наличными денежными средствами или безналичным платежом по следующим реквизитам: р/с 40№, открытый в ПАО «Сбербанк» к/с №, БИК № ИНН № КПП №, получатель ФИО1.
3. После получения Истцом в полном объеме денежных средств, указанных в п. 2.1, 2.2 настоящего соглашения, Ответчик считается исполнившим свои обязательства в полном объеме, после чего Истец не имеет претензий к Ответчику.
4. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 39, 173 и 220 ГПК РФ просим суд утвердить настоящее мировое соглашение.
5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда.
Оценив заявленное ходатайство и представленное мировое соглашение, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Суд, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, стороны могут заключить мировое соглашение на любой стадии процесса, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ? в том числе невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8-153.10, 220, 221, 224 ГПК РФ ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по условиям которого:
2.1. Ответчик возмещает Истцу денежные средства в счет компенсации ущерба, причиненного в ДТП повреждением автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № и в счет понесенных судебных расходов в сумме № рублей.
2.2. Указанную в п.2.1 настоящего Мирового соглашения сумму Ответчик обязуется оплатить в следующем порядке: № рублей в день подписания настоящего мирового соглашения, затем платежи осуществляются в следующем порядке:
• №
№
№
№
№
№
№
Денежные средства могут оплачены наличными денежными средствами или безналичным платежом по следующим реквизитам: р/с 40№, открытый в ПАО «Сбербанк» к/с №, БИК № ИНН № КПП №, получатель ФИО1.
3. После получения Истцом в полном объеме денежных средств, указанных в п. 2.1, 2.2 настоящего соглашения, Ответчик считается исполнившим свои обязательства в полном объеме, после чего Истец не имеет претензий к Ответчику.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда.
Производство по гражданскому делу №2-5096/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - прекратить.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий: Е.А. Карягина