Дело № 5-742/23-2025

46RS0030-01-2025-003939-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2025 г. г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Капанина Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в САО <адрес>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей <адрес> №, ранее к административной ответственности в области дорожного движения не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. <адрес> <адрес> ФИО1 совершила нарушение п. п. 14.3, 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем Форд Фиеста государственный регистрационный знак № двигаясь со стороны <адрес> <адрес> в <адрес> <адрес> при включении разрешающего сигнала светофора - зеленого для транспортных средств, не учла видимость в направлении движения, не выбрала скоростной режим, обеспечивающий постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего не дала возможность пешеходу ФИО3 закончить пересечение проезжей части слева на право по ходу движения транспортного средства и допустила на нее наезд, причинив тем самым ФИО3 телесные повреждения средней степени тяжести вреда здоровью, ответственность за которое предусмотрена по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом; ходатайств не поступало.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 поддержала показания, данные в ходе административного расследования, не настаивала на лишении права управления транспортными средствами в отношении ФИО1, оставив вопрос по мере наказания на усмотрение суда.

Выслушав потерпевшую ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обязательным условием для квалификации правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ является наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 14.3 КоАП РФ на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, закончить пересечение проезжей части (трамвайных путей) соответствующего направления.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 указанной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. в районе <адрес> по <адрес> <адрес> <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Форд Фиеста государственный регистрационный знак № двигаясь со стороны <адрес> <адрес> в сторону <адрес> <адрес> при включении разрешающего сигнала светофора - зеленого для транспортных средств, не учла видимость в направлении движения, не выбрала скоростной режим, обеспечивающий постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего не дала возможность пешеходу ФИО3 закончить пересечение проезжей части слева на право по ходу движения транспортного средства и допустила на нее наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 00 мин. она управляла автомобилем Форд Фиеста государственный регистрационный знак №, двигалась по <адрес> <адрес> в сторону центра, на светофоре напротив <адрес> по <адрес> остановилась у стоп-линии на запрещающем сигнале светофора, после того, как загорелся разрешающий сигнал светофора она начала движение и в этот момент внезапно перед ее машиной с левой стороны оказалась женщина, которая упала на центр капота и от удара упала перед машиной;

- письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, она шла из магазина по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, прошла ? дороги и упала на зебру от удара легкового автомобиля, не дойдя до бордюра 2 м;

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. возле <адрес> <адрес> <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Форд Фиеста государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> <адрес> на регулируемом пешеходном переходе допустила наезд на пешехода ФИО3, в результате чего пешеход получила телесные повреждения;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. возле <адрес> по <адрес> <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Форд Фиеста государственный регистрационный знак № двигаясь со стороны ПЛК <адрес> в сторону <адрес> <адрес> на регулируемом пешеходном переходе допустила наезд на пешехода ФИО3, в результате чего пешеход получила телесные повреждения; потерпевшая ФИО3 была госпитализирована в КГБ №;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- видеозаписью момента ДТП ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением судебно-медицинской экспертизы ОБУЗ «БЮРО СМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО3 в результате ДТП получила <адрес>, которые в совокупности квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью.

Заключение эксперта по своей форме и содержанию соответствуют требованиям действующего законодательства, и, соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 КоАП РФ, в них указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование. Выводы эксперта научно мотивированны и никаких сомнений не вызывают; соответствуют иным доказательствам, в связи с чем, подвергать сомнению заключение экспертизы оснований не имеется.

Судья приходит к выводу о том, что указанный в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> номер дома как № на ПЛК <адрес>, в силу ст. 29.12.1 КоАП РФ является опечаткой, поскольку исходя из представленных материалов дела усматривается, что ДТП произошло возле <адрес> на <адрес>, что подтверждается объяснениями ФИО1, ФИО3, схемой места совершения административного правонарушения, а также иными материалами дела.

Оснований для признания доказательств недопустимыми и недостоверными у суда не имеется, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, допустившей нарушения п. п. 10.1 и 14.3 ПДД РФ, не учла видимость в направлении движения, не выбрала скоростной режим, обеспечивающий постоянный контроль за движением транспортного средства, создав опасность для движения и аварийную ситуацию.

Причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Обстоятельств, смягчающих и/или отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая положения ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 (ранее к административной ответственности в области дорожного движения не привлекавшейся), с учетом позиции потерпевшей ФИО3, не настаивавшей на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, судья приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде административного штрафа, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению по реквизитам:

Получатель: УФК РФ по Курской области (УМВД России по г. Курску), л/с <***>, КПП 463201001, ИНН <***>, ОКТМО 38701000, номер счета получателя платежа 03100643000000014400 в отделение Курск город Курск, БИК 013807906, кор./сч. 03100643000000014400, КБК 18811601121010001140, УИН №.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет самостоятельную административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в адрес Ленинского районного суда г. Курска (<...>).

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья Н.В. Капанина