Дело № 2-3704/2023
УИД 18RS0002-01-2023-003014-22
публиковать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2023 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Владимировой А.А.,
при секретаре - Гороховой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился ФИО1 с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование заявления указал, что <дата>. истец обратился в автосалон «Адреналин» с целью подбора автомобиля бывшего в употреблении. Менеджер автосалона предложил ему автомобиль Форд фокус 2 по цене 499 000 рублей, на что он ответил отказом и предложил получить информацию о том, какой размер кредитных денежных средств ему может предоставить банк. Менеджер согласился, составил документы, в том числе согласие на обработку персональных данных и предоставил ему на подпись. Он, не читая, поставил подписи, считая, что подписывает согласие на обработку персональных данных, после чего покинул автосалон. <дата>. вновь поехал в автосалон с целью получить информацию, согласен ли какой-либо банк заключить с ним кредитный договор. Менеджер сообщил, что банк согласен заключить кредитный договор на приобретение автомобиля Форд фокус 2 по цене 499 000 рублей, на что он ответил отказом, так как планировал приобрести ВАЗ 2114 по цене 250 000 руб., о чем сообщил менеджеру. Его не устроили условия кредитного договора. На отказ от заключения кредитного договора ему сообщили, что согласно заключенного договора, он должен выплатить салону 86000 рублей. Требование считает незаконным. Просит расторгнуть договор об оказании услуг от <дата>. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 40000 руб.
В суд <дата> в 10.00 часов и <дата> в 09.30 часов истец, извещенный о проведении судебного заседания надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Заявления о рассмотрении дела без его участия не представил.
В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены.
Возражений против оставления дела без рассмотрения не поступало.
Таким образом, у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - оставить без рассмотрения.
Судья: А.А. Владимирова