№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО4
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа № по условиям которого ФИО1 (займодавец) предоставил <данные изъяты>» в долг 200 000 руб. на срок 24 месяца под 25% годовых с уплатой процентов через каждые три месяца (по 12 500 руб.), начиная со ДД.ММ.ГГГГ, согласно приложенному к договору графику.
В течение пользования заемными средствами заемщик допускал нарушения графика оплаты, при этом ДД.ММ.ГГГГ не осуществил очередной платеж, в связи с чем займодавец направил соответствующую претензию, ответ на которую не получен до настоящего времени, чем заемщик существенно нарушил условия договора займа. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 200 000 руб., просроченные проценты в сумме 12500 руб., а также предусмотренную договором неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме 1312 руб. 50 коп.
В дальнейшем истец увеличил исковые требования, ссылаясь на то, что в настоящее время истек срок договора займа, однако денежные средства не возвращены заемщиком, как и проценты по займу (начиная со ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем просит взыскать основной долг в сумме 200 000 руб., просроченные проценты в сумме 50 000 (4 платежа по 12500 руб.), а также предусмотренную договором неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме 29250 руб.
Также просит взыскивать с <данные изъяты> неустойку в размере 0,3% в день, начисленную на основной долг и проценты, начиная с даты судебного заседания по день фактического исполнения обязательства.
В представленных возражениях на иск ответчик ссылается на подсудность спора арбитражному суду, также отмечает, что по условиям договора основной долг не может быть истребован займодавцем до истечения срока займа. В случае удовлетворения требований просит уменьшить размер взыскиваемой неустойки по правилам ст.333 ГК РФ.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте извещены.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 807 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).
Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга (ст.319 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Таким образом, при подписании сторонами письменного договора займа, содержащего условие о получении денежных средств заемщиком, обязанность по доказыванию возврата займа возлагается на последнего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и <данные изъяты>» (заемщик) заключен договор денежного займа с процентами № в сумме 200 000 руб. на срок 24 месяца под 25% годовых.
По условиям договора займа, заемщик обязуется выплачивать проценты займодавцу и возвратить сумму займа согласно графику, а именно уплачивать проценты в размере 12500 руб. (каждый платеж) в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; при этом сумма основного долга (200 000 руб.) должна быть возвращена займодавцу ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.3).
Кроме того заемщик выступает в качестве налогового агента заимодавца, то есть исчисляет и уплачивает НДФЛ с погашаемых процентов (пункт 1.3.1).
Согласно пункту 1.6 договора займа займодавец не вправе требовать возврата суммы займа до окончания указанного в договоре периода.
В целях обеспечения заемщиком своих обязательств займодавец до получения суммы займа имеет преимущественное право на закупленные стеллажные конструкции пропорционально сумме займа в числе: стеллажные конструкции стеллажная система паллетного хранения В4700 мм, секция 2700 мм, 3 навесных уровня + пол, нагр на уровень до 2400 кг – 5,8 секций и дополнительные комплектующие к стеллажной системе на сумму 200 000 руб. (пункт 3.1).
Заемщик имеет право использовать технику и конструкции по назначению в течение всего срока действия договора, ограничения накладываются только на продажу и отчуждение указанных конструкций (пункт 3.2).
Факт предоставления денежных средств по спорному Договору сторонами не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.
В соответствии с договором займа начисление и уплата процентов по договору займа производится один раз в три месяца (каждое 2-ое число третьего месяца), то есть проценты согласно графику необходимо было уплатить 8 раз, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Письменная претензия заемщику о том, что в случае невыполнения условий договора в течение 10 календарных дней с момента получения претензии, займодавцем, ввиду существенного нарушения условий договора, будет заявлено требование в суд о досрочном расторжении договора займа, направленная ответчику ДД.ММ.ГГГГ и полученная им ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без удовлетворения (л.д.15-17).
Поскольку материалами дела подтверждается неисполнение заемщиком обязанности по возврату займа (срок которого истек), а также уплате процентов за пользование займом (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) суд находит требование в данной части также подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 4.2 договора займа в случае нарушения сроков оплаты, которые определены графиком в пункте 1.3 Договора, на просроченную задолженность начисляется пени в размере 0.3% (ноль целых три десятых) процента от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Оснований для уменьшения неустойки судом не усматривается, каких-либо доводов о ее несоразмерности ответчиком не приведено, а утверждение о подсудности спора арбитражному суду несостоятельно, в силу того, что займодавцем является физическое лицо.
Руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 к <данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки - удовлетворить.
Взыскать с <данные изъяты> (ИНН: №) в пользу ФИО1 (ИНН: №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере: 200 000 руб. – основной долг, 50 000 руб. – проценты за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 29 250 руб. 50 коп. – неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5338 руб.
Взыскивать с <данные изъяты>» в пользу ФИО1 неустойку в размере 0,3% в день, начисленную на основной долг и проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья ФИО5