Дело № 2-4679/2023
54RS0005-01-2023-004510-04
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
630088, <...>
11 сентября 2023 года город Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С.,
при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68330,20 руб., судебные расходы 2250 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ответчиком договор о предоставлении кредитного лимита к специальному карточному счету. Ответчик неоднократно допустил просрочку исполнения принятых на себя обязательств. Истец воспользовался правом, представленным ст. 811 ГК РФ, потребовал оплаты долга и обратился в суд. Судебный приказ, принятый мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с принесением возражений ФИО1
Истец извещен надлежаще, повестка вручена 28.08.2023 согласно почтовому уведомлению. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик также извещен надлежаще, по адресу, указанному в иске, почтовый конверт возвращен в суд за истечением срока хранения. Адрес регистрации ответчика проверен посредством запроса сведений из УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области.
На обсуждение в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Новосибирска, учитывая положение ст. 32 ГПК РФ, пункт 19 индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 19 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ: споры по искам кредитора рассматриваются в Октябрьском районном суде г.Новосибирска.
Конституцией РФ в пункте 1 статьи 47 определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика.
В то же время согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Достигнутая между сторонами договоренность о рассмотрении споров, соответствует требованиям статьи 32 Гражданского процессуального кодекса РФ, является определенной и не вызывает сомнений в намерениях сторон относительно подсудности спора.
При этом соглашение о договорной подсудности не оспорено, недействительным не признано.
Достигнутое условие о договорной подсудности обязательно не только для сторон договора, но и для суда. Учитывая наличие договорной подсудности, иск о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 неподсуден Кировскому районному суду г.Новосибирска.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил :
Гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Новосибирска.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с даты вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Новосибирска.
Судья (подпись) И.С. Новикова
Подлинник определения хранится в деле 54RS0005-01-2023-004510-04.
По состоянию на 11.09.2023 определение не вступило в законную силу.