УИД 74RS0№-84
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2025 года (адрес)
Калининский районный суд (адрес) в составе:
председательствующего Лысакова А.И.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО "РЕСО-Гарантия" взыскание штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа в размере 106 050 руб. за неисполнение в добровольном порядке решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от (дата) №№ взыскании штрафа в размере 200 000 руб. за неисполнение в добровольном порядке решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от (дата) №№
В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (дата) вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством КАМАЗ №, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему его транспортному средству Mitsubishi Delika, государственный регистрационный №АС12.
(дата) он обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от (дата) №-П. (дата) ответчиком произведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.
(дата) ответчик письмом № уведомила его об отсутствии правовых оснований для признания случая страховым и выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО на основании проведенного трасологического исследования.
(дата) истец обратился в Службу финансового уполномоченного с обращением № №, содержащим требования о взыскании с Финансовой организации выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки.
(дата) решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО3 №№ требования удовлетворены частично. С ответчика в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 212 100 руб. Требование о взыскании с ответчика неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с решением Финансового уполномоченного от (дата), ответчик обратился (дата) в Калининский районный суд (адрес) с заявлением об отмене Решения Финансового уполномоченного от (дата).
Решением Калининского районного суда (адрес) по гражданскому делу № в удовлетворении заявления ответчика об отмене решения Финансового уполномоченного от (дата) отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от (дата) по гражданскому делу № решение суда оставлено без изменения.
(дата) в рамках исполнения Решения Финансового уполномоченного от (дата) ответчик перечислил страховое возмещение в размере 212 100 руб., что подтверждается платежным поручением №.
Исполнение Решения Финансового уполномоченного от (дата) было приостановлено до вынесения судом решения, которое вступило в законную силу (дата), ответчик не предпринимал каких-либо действий по исполнению вступившего в законную силу решения Финансового уполномоченного вплоть до (дата), в связи с чем с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы 212 100 руб., что составляет: 212 100*50% = 106 050 руб.
(дата) он обратился в адрес ответчика с заявлением (претензией) с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО.
(дата) ответчик письмом № № уведомил его об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Решением от (дата) № У№ требование истца о взыскании с ответчика неустойки в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения удовлетворено.
Решением от (дата) №У-№ исполнение Решения от (дата) № У№ с (дата) приостановлено до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.
Решением Калининского районного суда (адрес) от (дата)г. по делу № в удовлетворении заявления страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании неустойки отказано. Решение Ответчиком не обжаловалось, вступило в законную силу (дата).
Неустойка в размере 400 000 рублей выплачена ответчиком (дата). Ответчик не предпринимал каких-либо действий по исполнению вступившего в законную силу Решения Финансового уполномоченного вплоть до 25.12.2023г., в связи с чем с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы 400 000 рублей, что составляет: 400 000 * 50% = 200 000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Ответчик САО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Третьи лица: ФИО6, ПАО «ЮжуралАско" в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Из материалов дела следует, что между истцом и САО "РЕСО-Гарантия" заключен договор ОСАГО серии МММ №.
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (дата) вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством КАМАЗ551ПА, государственный регистрационный номер № был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Mitsubishi Delika, государственный регистрационный №АС12.
Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №.
(дата) истец обратился в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО; предоставив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от (дата) №-П.
(дата) САО "РЕСО-Гарантия" произведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.
(дата) САО "РЕСО-Гарантия" письмом № уведомила истца об отсутствии правовых оснований для признания случая страховым и выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО на основании проведенного трасологического исследования.
(дата) истец обратился в Службу финансового уполномоченного, с обращением №№, содержащим требования о взыскании с Финансовой организации выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки.
(дата) решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО3 № У№ требования истца удовлетворены частично. С САО "РЕСО-Гарантия" в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 212 100 руб. Требование истца о взыскании с САО "РЕСО-Гарантия" неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с Решением Финансового уполномоченного от (дата), САО "РЕСО-Гарантия" обратилась (дата) в Калининский районный суд (адрес) с заявлением об отмене Решения Финансового уполномоченного от (дата).
САО "РЕСО-Гарантия" направила Финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения решения в связи с обращением в суд с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного.
Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 от (дата) № У-№ о приостановлении срока исполнения решения, исполнение Решения Финансового уполномоченного от (дата) приостановлено с (дата) до вынесения решения судом.
Решением Калининского районного суда (адрес) по гражданскому делу № в удовлетворении заявления САО "РЕСО-Гарантия" об отмене Решения Финансового уполномоченного от (дата) отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от (дата) по гражданскому делу № решение суда оставлено без изменения.
(дата) в рамках исполнения Решения Финансового уполномоченного от (дата) САО "РЕСО-Гарантия" перечислила истцу страховое возмещение в размере 212 100 руб., что подтверждается платежным поручением №.
(дата) истец обратился в адрес САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением (претензией) с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО.
(дата) САО "РЕСО-Гарантия" письмом № № уведомила истца об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
(дата) истец обратился в Службу финансового уполномоченного, с обращением №№, содержащим требования о взыскании с неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 руб.
(дата) решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций №№ требование ФИО1 о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения удовлетворено. Взыскано с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 400 000 руб.
Не согласившись с Решением Финансового уполномоченного от (дата), САО "РЕСО-Гарантия" обратилась в Калининский районный суд (адрес) с заявлением об отмене Решения Финансового уполномоченного от (дата).
САО "РЕСО-Гарантия" направила Финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения решения в связи с обращением в суд с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного.
Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от (дата) №№ о приостановлении срока исполнения решения, исполнение Решения Финансового уполномоченного от (дата) приостановлено с (дата) до вынесения решения судом.
Решением Калининского районного суда (адрес) по гражданскому делу № в удовлетворении заявления САО "РЕСО-Гарантия" об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании неустойки, отказано.
(дата) в рамках исполнения Решения Финансового уполномоченного от (дата) САО "РЕСО-Гарантия" перечислила истцу неустойку в размере 400 000 руб.
В силу пунктов 1, 2 статьи 23 Федерального закона от (дата) N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.
В соответствии с пунктом 6 статьи 24 Федерального закона от (дата) N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.
Удовлетворяя требования о взыскании штрафа в размере 106 050 руб. за неисполнение в добровольном порядке решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от (дата) №У-23-98798/5010-003, суд исходит из того, что решение Калининского районного суда (адрес) от (дата) вступило в законную силу (дата), а решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов № № исполнено только (дата).
Отказывая в удовлетворении требования о взыскании штрафа в размере 200 000 руб. за неисполнение в добровольном порядке решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от (дата) №(адрес), суд исходил из того, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от (дата) № № о приостановлении срока исполнения решения, исполнение Решения Финансового уполномоченного от (дата) приостановлено с (дата) до вынесения решения судом, решение Калининского районного суда (адрес) вступило в законную силу (дата), а (дата) в рамках исполнения Решения Финансового уполномоченного от (дата) САО "РЕСО-Гарантия" перечислила истцу неустойку в размере 400 000 руб., то есть своевременно.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Также в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
Поскольку исковые требования удовлетворены на сумму 106 000 руб., то с ответчика следует взыскать в пользу бюджета (адрес) государственная пошлина в размере 4 180 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к САО "РЕСО-Гарантия" взыскание штрафа – удовлетворить частично.
Взыскать с САО "РЕСО-Гарантия", ИНН <***> в пользу ФИО1, (дата) года рождения, паспорт РФ № штраф за неисполнение в добровольном порядке решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от (дата) № в размере 106 050 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с САО "РЕСО-Гарантия", ИНН <***> в пользу бюджета (адрес) государственную пошлину в размере 4 180 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: п/п А.И. Лысаков
Копия верна. Судья: А.И. Лысаков
Мотивированное решение изготовлено (дата)
Судья: А.И. Лысаков
УИД 74RS0№-84
Подлинный документ находится в материалах дела № Калининского районного суда (адрес)