Дело № 12-531/2023
59RS0007-01-2023-005319-62
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28.07.2023 г. г. Пермь
Судья Свердловского районного суда г. Перми Анищенко Т.В.,
рассмотрев на стадии принятия жалобу ФИО2 на постановлении старшего инспектора 2 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми старшего лейтенанта полиции ФИО1 № от 28.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч.2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
в суд поступила жалоба ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № от 28.04.2023 о привлечении её к административной ответственности по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья, изучив представленные документы, приходит к следующему.
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно пунктом 4 статьи 30.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Из постановления № от 28.04.2023 г. и протокола об административном правонарушении № <адрес> от 28.04.2023 г. следует, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 рассматривалось 28.04.2023 г. по адресу: <...>, то есть в Ленинском районе г. Перми. Постановление вынесено должностным лицом по тому же адресу.
Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что жалоба не подсудна Свердловскому районному суду г. Перми. Жалоба на определение 22.05.2023 вышестоящему должностному лицу в порядке подчинённости не подавалась.
Таким образом, жалоба ФИО2 на постановление старшего инспектора 2 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми старшего лейтенанта полиции ФИО1 № от 28.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч.2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из места рассмотрения дела, подлежит рассмотрению судьей Ленинского районного суда г. Перми.
Иные доказательства, что местом совершения правонарушения является адрес на территории Свердловского района г. Перми отсутствуют. Поэтому жалоба ля решения вопроса о ее принятии и рассмотрения в Ленинский районный суд г. Перми..
Руководствуясь ст. ст. 29.4, 30.9, 30.4 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
Передать жалобу ФИО2 на постановлении старшего инспектора 2 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми старшего лейтенанта полиции ФИО1 № от 28.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по подведомственности в Ленинский районный суд г. Перми.
Определение в 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Судья: Анищенко Т.В.