Решение по делу № 2-4711/2023 от 21.12.2023

К делу № 2-4711/2023 23RS0042-01-2023-006057-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

г. Новороссийск 21 декабря 2023 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Иващенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «МП» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «МП» ПАО «Совкомбанк» (далее «ООО») обратилось в суд с иском в котором указало, что <ДД.ММ.ГГГГ> ПАО «Сбербанк России» заключило с ФИО1 кредитный договор <№>, по условиям которого, заемщику был предоставлен кредит в размере 210 810 руб. на срок 36 месяцев, под 23,9 % годовых. В последующем срок действия кредитного договора сторонами продлен до 25.05.2021 г.

В нарушении условий кредитного договора ФИО1 нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно графика погашения кредита, в связи с чем, судебным приказом мирового судьи судебного участка №247 г. Новороссийска от 06.04.2020 г. с Полтавца Р.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана кредитная задолженность в размере 192 834,97 руб. и государственная пошлина в размере 2 528,35 руб. Определением мирового судьи судебного участка 3247 г. Новороссийска от 2010.2021 г. отменен судебный приказ от 06.04.2020 г.

По договору уступки права (требования) от 04.07.2022 г., ПАО «Сбербанк России» переуступил свое право требования возврата долга у Полтавца Р.А. в размере 266 681,95 руб., из которых 124 034,54 руб. – сумма задолженности по основному долгу. Просит суд взыскать с ответчика основную сумму долга в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его рассмотрения уведомлен надлежащим образом.

По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования Банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленными суду кредитным договором подтверждается, что <ДД.ММ.ГГГГ> ПАО «Сбербанк» заключил с ФИО1 кредитный договор <№>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 210 810 руб. на срок 36 месяцев, под 23,9 % годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не погашал в установленный договором срок кредитную задолженность и не выплачивал проценты по кредиту, в связи с чем у него образовалась кредитная задолженность.

Являясь заемщиком по вышеуказанному кредитному договору, ФИО1 не выполнил взятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита и оплаты процентов по нему, по причине чего, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Представленными суду платежными поручениями подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в общем размере 3 200 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «Коллекторское агентство «МП» к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№>) в пользу ООО «Коллекторское агентство «МП» (ИНН: <***>) кредитную задолженность по договору <№> в размере 100 000 руб., а также расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., а всего 103 200 (сто три тысячи двести) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу «_____» ___________ 2024 года

Судья Н.С. Семенов