УИД 37RS0012-01-2025-000200-22

Дело № 5-30/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново

резолютивная часть постановления оглашена 04 февраля 2025 года

мотивированное постановление изготовлено 07 февраля 2025 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: <...>),

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт № выдан Ленинским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 762-002, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка; являющегося ИП, имеющего хронические заболевания, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей по признаку кратковременного расстройства здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем ФИО2, государственный регистрационный знак №, двигался от <адрес> в сторону ул. «Западный обход <адрес>». В районе <адрес> стр. 1 по <адрес>, на нерегулируемом перекрёстке неравнозначных дорог <адрес> и <адрес>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 №2, который двигался по главной дороге от <адрес> в сторону <адрес>, после чего автомобиль Пежо совершил столкновение с движущимся по второстепенной дороге от «Западный обход <адрес>» по <адрес> в сторону <адрес>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО4 №1

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО3 и пассажир автомобиля Пежо Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

Потерпевший №1 получила повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

У ФИО4 №2 какие-либо повреждения не выявлены.

При составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ потерпевшая Потерпевший №1 и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не присутствовали, будучи надлежащим образом извещенными, что они не оспаривали в судебном заседании.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны, потерпевшей Потерпевший №1; положения ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ разъяснены и понятны. Также она предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Отводов, самоотводов, ходатайств не заявлено.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, однако раскаяния не высказал, принести извинения отказался, считал, что потерпевшая может обратиться в страховую компанию за возмещением вреда, подтвердил свои письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, данные им ранее сотруднику ДПС. Сообщил, что были плохие погодные условия, ранее он по этой дороге не ездил.

Потерпевшая Потерпевший №1 поддержала свои письменные объяснения, данные ранее сотруднику ГАИ. Настаивала на назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку полагала, что им совершено грубое нарушение ПДД РФ. Обратила внимание, что он двигался со значительной скоростью, подверг ее жизнь и ее супруга опасности. В дальнейшем извинений не принес, раскаяния не выразил, какого-либо возмещения вреда от него не последовало.

ФИО4 ФИО4 №2 также поддержал свои письменные объяснения, данные ранее сотруднику ГАИ, пояснив, что ФИО1 заслуживает назначения самого сурового наказания, предусмотренного санкцией статьи. Вред его здоровью не установлен только потому, что он не обращался за помощью, в связи с занятостью по службе.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.10 ПДД РФ в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным по факту наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- сообщением в ГИБДД от ССМП от ДД.ММ.ГГГГ в 22:27 часов о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:50 час в результате ДТП на нерегулируемом перекрёстке неравнозначных дорог <адрес> и <адрес> пострадала Потерпевший №1, диагноз: <данные изъяты> – ОКБ и ФИО4 №2, диагноз: <данные изъяты> – ОКБ.

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на перекрёстке <адрес> и <адрес>, зафиксировано направление движения транспортных средств, место ДТП. В судебном заседании участники процесса схему не оспаривали.

- приложением к определению от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны транспортные средства, участвовавшие в ДТП – ФИО2, г/н №, Лада Веста, г/н №, Пежо 307, г/н №

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком, в результате которого алкогольное опьянение у водителя ФИО1 не установлено, в связи с чем, вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения;

- письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:50 часов, управляя автомашиной ФИО2, г/н № двигался по <адрес> от <адрес> в левом ряду со скоростью 50 км/ч. Подъезжая к пересечению с <адрес>, он продолжил движение прямо, думая, что двигается по главной дороге. Выехав на середину перекрёстку, он увидел, что траектория пресекается с автомобилем Пежо 307. ФИО1 прибегнул к экстренному торможению, но ДТП избежать не удалось. От удара Пежо 307 отбросило на встречную автомашину Лада Веста. Он был пристёгнут. Позднее он увидел, что знак «Главная дорога» изменён в сторону поворота направо на <адрес>;

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, подтвержденными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она ехала со своим супругом ФИО4 №2 на автомобиле Пежо 307, г/н № на переднем правом пассажирском сидении. Оба были пристёгнуты ремнями безопасности. Ехали по <адрес> по главной дороге, необходимо было повернуть <адрес> на перекрёсток, она увидела, что по <адрес>, затем произошло столкновение. Удар пришёлся в переднюю часть автомобиля, от столкновения их автомашина совершила столкновение с автомобилем Лада Веста. После ДТП очевидцы вызвали СМП и ГИБДД. С места ДТП СМП их госпитализировали в ОКБ;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4 №2, подтверждёнными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.50 минут он двигался на автомобиле Пежо 307, г/н №, со своей супругой, сидящей на переднем пассажирском сидении. Оба были пристёгнуты. Он двигался по <адрес> и ему было необходимо повернуть налево на <адрес>, справа от него, на второстепенной дороге, стоял автомобиль Лада Веста, пропускающий их. ФИО4 №2 продолжил движение по главной дороге. Выехав на перекрёсток, он почувствовал удар в переднюю часть своего автомобиля. После чего очевидцы вызвали СМП и ГИБДД, и их госпитализировали;

- карточкой учета транспортного средства, карточкой операции с ВУ, сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- справкой о пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии с указанием диагноза и сведениями об оказанной медицинской помощи;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинении в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений Потерпевший №1 с приложением медицинских документов, согласно которым у нее имелась <данные изъяты> по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения Потерпевший №1 и пройденное ей лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает.

Изложенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, свидетельствуют о том, что им нарушены требования п. 13.10 ПДД РФ, и, соответственно, п. 1.3, 1.5 ПДД, поскольку он, управляя автомобилем ФИО2 на нерегулируемом перекрёстке неравнозначных дорог не уступил дорогу и совершил столкновение с транспортным средством Пежо, под управлением водителя ФИО4 №2, который двигался по главной дороге после чего автомобиль Пежо совершил столкновение с движущимся по второстепенной дороге автомобилем Лада Веста, под управлением водителя ФИО4 №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получила травмы тела, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Причинение телесных повреждений Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судом в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

В силу ч.1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части кодекса.

При установленных обстоятельствах, оценив характер совершенного ФИО1 административного правонарушения по настоящему делу, суд приходит к выводу о том, что последним допущено грубое нарушение ПДД РФ.

Применение к ФИО1 менее строгого вида административного наказания в виде административного штрафа, исходя из изложенных обстоятельств дела, учитывая грубость допущенного нарушения в области безопасности дорожного движения, подвергшего здоровье и жизнь людей опасности, поведение после ДТП (не принесение извинений, отсутствие раскаяния), не способно оказать на него должного воздействия и обеспечить в отношении него целей административного наказания, принимая во внимание также, что после произошедшего ДТП ФИО1 многократно нарушал ПДД РФ, превышая установленную скорость движения. Поэтому суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 такого вида административного наказания, как лишение права управления транспортными средствами, при этом, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, для данного вида наказания.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым:

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, обязано в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, (соответствующие удостоверения) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, - Госавтоинспекция УМВД России по <адрес>, либо сообщить об их утрате.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Если же постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по статье ч. 2 ст. 12.13 названного Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, в том числе через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Высоких Ю.С.