Постановление по делу № 5-775/2022 от 07.06.2022 | Ковровский городской суд (Владимирская область)

Дело № 5-775/2022

33RS0011-01-2022-002078-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковров 07 июня 2022 года

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Ким И.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевших ФИО2, ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , , проживающего по адресу: , официально не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ :

19.04.2022 в Ковровский городской суд поступили материалы административного расследования по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1

В результате административного расследования по делу было установлено, что в час. в г. Коврове на регулируемом перекрестке , около , управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак , в нарушение требований п. 6.2 ПДД РФ, проследовал на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем , государственный регистрационный знак , принадлежащий ФИО4, под управлением ФИО5, движущимся на разрешающий сигнал светофора.

В результате ДТП пассажиры транспортного средства , государственный регистрационный знак , получили телесные повреждения различной степени тяжести, в том числе:

потерпевшие ФИО6, г.р., ФИО7 - вред здоровью средней тяжести;

потерпевшие ФИО3, ФИО8, г.р., ФИО9 - легкий вред здоровью;

потерпевшие ФИО2, ФИО10, г.р., ФИО11 - телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью;

у потерпевшей ФИО12 - какие-либо телесные повреждения не выявлены.

14.04.2022 в отношении ФИО1 составлен протокол 2420 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал свою вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном, пояснив, что нарушение ПДД им допущено неумышленно, ходатайствовал о назначении наказания в виде административного штрафа, поскольку в настоящее время его трудовая деятельность связана с управлением транспортными средствами.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3, а также допрошенные в судебном заседании 26.05.2022 потерпевшие ФИО7, ФИО11, ФИО10 (в присутствии законного представителя ФИО11), ФИО9, ФИО8 (в присутствии законного представителя ФИО13), ФИО6 (в присутствии законного представителя ФИО14) в судебном заседании обстоятельства ДТП и тяжесть причиненного здоровью вреда не оспаривали, не настаивали на назначении строгого наказания ФИО1

Потерпевшая ФИО12, водитель автомобиля ФИО5, собственники транспортных средств: - ФИО4, - ООО «Экоград», извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ОР ДПС ГИБДД ММ ОМВД РФ «Ковровский» ФИО15 в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений в адрес суда не представил.

Изучив представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав видеозапись, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в час. в г. Коврове на регулируемом перекрестке , около , управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак , в нарушение требований п. 6.2 ПДД РФ, проследовал на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем , государственный регистрационный знак , принадлежащий ФИО4, под управлением ФИО5, движущимся на разрешающий сигнал светофора.

- потерпевший ФИО6, г.р., получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, в виде сочетанной травмы, закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома костей носа с незначительным смещением отломка, множественных ссадин на лице, закрытого перелома наружного надмыщелка правой плечевой кости с допустимым смещением отломков (заключение государственного судебно-медицинского эксперта от , л.д. 63-64);

- потерпевшая ФИО7 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, в виде черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, кровоизлияния под паутинную оболочку, ушибленной раны лица (заключение государственного судебно-медицинского эксперта от , л.д. 41-42);

- потерпевшая ФИО3 получила телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, относящейся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью; кровоподтека в области правого бедра, квалифицирующегося как не причинившее вреда здоровью повреждение (заключение государственного судебно-медицинского эксперта от , л.д. 41-42);

- потерпевший ФИО8, г.р., получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, в виде ушибленной раны в области подбородка (заключение государственного судебно-медицинского эксперта от , л.д. 46-47);

- потерпевший ФИО9 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, в виде перелома костей носа (заключение государственного судебно-медицинского эксперта от , л.д. 68-69);

- потерпевшая ФИО2 получила телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в области левого коленного сустава, гематомы на левом бедре, квалифицирующихся как не причинивших вреда здоровью (заключение государственного судебно-медицинского эксперта от , л.д. 51-52);

- потерпевшая ФИО11 получила телесные повреждения в виде кровоподтеков в области коленных суставов, квалифицирующихся как не причинивших вреда здоровью (заключение государственного судебно-медицинского эксперта от , л.д. 75-76);

- потерпевший ФИО10, г.р., получил телесные повреждения в виде кровоподтека (точная локализация в представленный на экспертизу медицинских документах не указана), квалифицирующихся как не причинивших вреда здоровью (заключение государственного судебно-медицинского эксперта от , л.д. 81-82);

- у потерпевшей ФИО12 какие-либо телесные повреждения, связанные с ДТП , не выявлены (заключение государственного судебно-медицинского эксперта от , л.д. 56).

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не оспаривается самим лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и подтверждается совокупностью доказательств, оцениваемых судом в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в т.ч. протоколом об административном правонарушении от 14.04.2022, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06.12.2021 № 2420, схемой места ДТП, объяснениями участников ДТП.

По факту причинения телесных повреждений потерпевшим ФИО6, г.р., ФИО7, ФИО3, ФИО8, г.р., ФИО9, ФИО2, ФИО10, г.р., ФИО11, действительно имеется со стороны ФИО1 нарушение положений п. 6.2 ПДД, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090, и в его действиях усматриваются признаки правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, состоит в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств. При этом состав является материальным, необходимым элементом которого является наличие последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего средней тяжести

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Нарушений процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности судом не установлено. Нарушений прав на защиту судом не установлено.

При таких обстоятельствах ФИО1 подлежит признанию виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и привлечению к административной ответственности.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суду необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом и судья не вправе назначить наказании ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2. КоАП РФ.

В соответствии с ст.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 02 августа 2019 г.) задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В силу ч 1. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также характер совершенного правонарушения, личность виновного ФИО1, отсутствие у него постоянного места работы и, соответственно, денежных средств для оплаты административного штрафа; учитывая тот факт, что ФИО1 допущено грубое нарушение ПДД, которое повлекло причинение вреда большому количеству лиц, в том числе несовершеннолетних, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3.1 ст. 32.6 указанного кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказаниях. А в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , , проживающего по адресу: , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 суток.

Судья И.Г. Ким