Дело №5-10/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 года р.п. Сосновское

Судья Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода, и.о. судьи Сосновского районного суда Нижегородской области Рябов А.Е., изучив поступившие на рассмотрение материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

В Сосновский районный суд Нижегородской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Изучив поступившие материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для их принятия к рассмотрению и считает необходимым передать протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами на рассмотрение по подведомственности в другой суд на основании следующего.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности (часть 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В силу частей 1, 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Административное расследование проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат (часть 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из положений части 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позиции, изложенной в абзаце 3 подпункта "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как видно из материалов дела, 30 мая 2023 года ИОИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Павловский» Ч.А.А. по результатам административного расследования составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Ранее 18 мая 2023 года, ИОИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Павловский» Ч.А.А. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования место составления г. Павлово.

Кроме того, в материалах, приложенных к протоколу, имеются уведомления о проведении административного расследования, ознакомления с определением о назначении экспертизы и с заключением экспертизы, составленные должностными лицами ОГИБДД МО МВД России «Павловский», место составления г. Павлово.

Учитывая, что данному делу административное расследование проводилось по месту нахождения ОГИБДД МО МВД России «Павловский» г. Павлово, суд приходит к выводу, что в указанном случае могут быть применены положения 1, 2 статьи 29.5 КоАП РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что дело для рассмотрения необходимо направить по подведомственности в суд по месту проведения административного расследования.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым направить материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.5, п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 для рассмотрения по подведомственности в Павловский городской суд (адрес: 606 100, <...>).

Судья А.Е. Рябов