Дело № 2-1313/2023

УИД 18RS0023-01-2022-003466-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья Косарев А.С.,

при секретаре Елесиной А.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимика <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил:

ФИО3 обратился в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики с иском к ФИО1 о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Определением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 13.06.2023 года (протокольным) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечён ФИО4

В судебные заседания, назначенные на 11 августа 2023 года и 31 августа 2023 года истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещён. О причинах неявки не сообщил. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Ответчик ФИО1, её представитель ФИО2 на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивали.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в числе прочего в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец не являлся в судебные заседания 11 августа 2023 года в 9.00 часов и 31 августа 2023 в 11.00 часов, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещён, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представил.

Таким образом, истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, ответчик на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивала, соответственно, у суда есть достаточные основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить исковое заявление Герасимика <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, то есть предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Косарев А.С.