ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г. Черемхово

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Гавриленко Н.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Широковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1612/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что между Акционерным обществом «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № S№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.5 Договора № № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки праве требования данного долга перешло в ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.5 договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ (далее - дата уступки). В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 110 г. Черемхово Иркутской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95371,99 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 21641,87 рублей. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 127148,32 рублей, задолженность по основному долгу - 74656,25 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 20715,74 рублей (ПП), задолженность по штрафам -4301 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам - 760 рублей; сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 25185,75 рублей (ПУ), задолженность по госпошлине - 1530,58 рублей (Г), что подтверждаете выпиской из перечня ответчиков к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 73730,12 рублей, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размер 21641,87 рублей (ППоУ). Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование в рублях составляет: 73730,12=74656,25+20715,74-21641,87.

Истец просил взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73730,12 рублей и расходов по уплате государственной пошлины размере 2411,9 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» ФИО3, действующий на основании надлежаще оформленной доверенности, не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. В случае неявки ответчика не возражает рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом письменного ходатайства представителя истца ООО «Региональная Служба Взыскания» ФИО3, не возражавшего против рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчика ФИО1, с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом по кредитному договору выступают две стороны- кредитная организация и заемщик.

В данном случае, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 ЗАО «Связной банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № S_LN_3000_450926 (Тариф «Лайт 3000), в соответствии с которым «Связной банк» (ЗАО) предоставил ответчику лимит кредитования в размере 20000 руб., под 36 % годовых, полная стоимость кредита 53,52631 %, с минимальным платежом 3000 руб., расчетным периодом с 21 по 20 число месяца, льготным периодом до 50 дней и датой платежа 10 числа каждого месяца со страхованием.

Изменение фамилии ответчика с ФИО2 на ФИО4 подтверждено записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела по г. Саянску в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области.Выдача кредита ответчику подтверждается распиской ответчика в получении карты JN 01/06/2012.

Подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 подтвердила присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в «Связной банк» (ЗАО) и тарифам по банковскому обслуживанию «Связной банк» (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и что ознакомлена и полностью согласна с Общими условиями и Тарифами, обязуется их соблюдать.

В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно Общим условиям обслуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО), являющегося составной частью кредитного договора, СКС открывается на основании заявления на выпуск карты.

По кредитному договору банк обязуется предоставить кредит клиенту в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а клиент обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 6.1 Общих Условий).

Датой предоставления клиенту кредита является дата зачисления суммы кредита на СКС, указанный в заявлении на получение кредита (п. 6.2 Общих условий).

Клиент обязуется возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку в соответствии с кредитным договором (п. 6.3).

В соответствии с Тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной банк» в Связном банке (ЗАО) группа тарифов «С- лайн 3000» комиссия за ежегодное обслуживание карты основной составляет 600 руб., комиссия за выдачу собственных средств через банкоматы или ПВН банка бесплатно, комиссия за выдачу собственных средств через банкоматы или ПВН других кредитных организаций при сумме операций 1000 руб. и более 100 руб. за операцию, комиссия за выдачу кредитных средств через банкоматы или ПВН банка составляет 4 %.

Однако ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

ДД.ММ.ГГГГ между «Связной Банк» АО и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №/№ по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Феникс» приняло права требования в полном объеме по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требования (цессии) №-№, по условиям которого ООО «Феникс» передало, а СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору.

В свою очередь, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД передало требования по указанному выше кредитному договору ООО «Региональная Служба Взыскания» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на текущий момент кредитором по указанному выше кредитному договору является ООО «Региональная Служба Взыскания».

За несвоевременное погашение задолженности банк праве взимать неустойку в соответствии с Тарифами ( п.6.8 Общих условий).

В соответствии с Тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной банк» в Связном банке (ЗАО) тариф с-лайн 3000) неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду при длительности просрочки более5/35/65 календарных дней составляет 750 руб.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 73730,12 руб., с учетом произведенных платежей.

Правильность и достоверность расчета задолженности ответчика подтверждается материалами дела, он основан на нормах гражданского законодательства, а также Общих условий обслуживания физических лиц в Связном банке (АО) и Тарифов банка.

Возражений по сумме задолженности, доказательств ее погашения в полном объеме, ответчик ФИО1 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представила.

Пунктом 6.13 Общих условий предусмотрено право банка на досрочное истребование кредита при нарушении клиентом срока возврата кредита, (уплаты очередного ежемесячного платежа).

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Региональная Службы Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73730,12 руб.

Определением мирового судьи по 110 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

Истцом ООО «Региональная Службы Взыскания» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2411,9 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, требования которого удовлетворены, сумма госпошлины в размере 2411,9 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333-19 НК РФ: 800 + ((73730,12 - 20000)* 3) / 100 = 2 411,90 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан Отделом УФМС России по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73730,12 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2411,9 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Гавриленко

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2023.