Дело № 5-84/2025
УИД: 74RS0045-01-2025-000280-18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Южноуральск 03 апреля 2025 г.
Судья Южноуральского городского суда Челябинской области В.И. Соколова, расположенного по адресу: <...> «б»; при секретаре А.Н. Суродиной; с участием лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (водительское удостоверение №, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> №), со средне-специальным образованием, гражданина РФ, <данные изъяты>, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, совершеннолетнего ребенка-студента, престарелых родителей-пенсионеров, не работающего, осуществляющего уход за <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, -
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут у <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при проезде пешеходного перехода совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходы, справа налево по ходу движения транспортного средства.
ФИО1 нарушил требования п.п. 14.1., 1,5. ПДД РФ, в результате чего потерпевшему Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. были причинены следующие повреждения: <данные изъяты>.
Данные повреждения расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.
Заинтересованные должностные лица, потерпевший в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, правом участия не воспользовались, ходатайств об отложении не заявляли, на личном участии не настаивали, ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в их отсутствии.
В судебном заседании ФИО1 суду показал, что вину в совершении инкриминируемого правонарушения признает в полном объеме, заключение судебно-медицинской экспертизы он не обжалует, с выводами согласен. Действительно ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут у <адрес> он, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при проезде пешеходного перехода совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходы, справа налево по ходу движения транспортного средства. Уточнил, что это первое нарушение ПДД РФ и привлечение к административной ответственности. В ДД.ММ.ГГГГ он овдовел, в связи с чем не работает, на его иждивении находятся 3 детей, один из которых совершеннолетний – студент, двое детей малолетний и несовершеннолетний являются <данные изъяты> за которыми он осуществляет уход, его совокупный ежемесячный доход составляет 60.000 рублей, просил не лишать его права управления транспортным средством, так как нуждается в <данные изъяты>, <данные изъяты>
Изучив материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;
- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;
- справкой из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 был поставлен диагноз: <данные изъяты>
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировано место совершения наезда автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на пешехода;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место дорожно-транспортного происшествия;
- актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения;
- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ехала на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигался по <адрес> в направлении <адрес>, у <адрес> не заметил как на нерегулируемом пешеходном переходе шел пешеход и совершил на него наезд;
- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 25 минут переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, после чего начал понимать что произошло в больнице, ему сказали, что его сбил автомобиль;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому Потерпевший №1 были причинены следующие повреждения: <данные изъяты>
Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего п. 14.1. и п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, создавшего опасность для движения и аварийную ситуацию.
Таким образом, между действиями ФИО1, выразившимися в нарушении ПДД РФ, повлекшими столкновение транспортного средства с препятствием и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего имеется причинно-следственная связь.
Как смягчающие вину ФИО1 обстоятельства суд учитывает: совершение административного нарушения впервые, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних <данные изъяты>, совершеннолетнего ребенка являющегося студентом, престарелых родителей, состояние вдовца.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, а именно что ФИО1 совершено грубое нарушения правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, степень общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде штрафа, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Именно данное наказание будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,-
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22 июня 2007 года № 116-ФЗ, от 24 июля 2007 года № 210-ФЗ, от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УИН №
УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)
БИК 017501500
ИНН <***>
КПП 745301001
Код ОКТМО 75764000
Номер счета получателя платежа 03100643000000016900
Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск
Кор./сч. 40102810645370000062
КБК 18811601123010001140.
Наименование платежа: административные штрафы за нарушения в области дорожного движения.
Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Разъяснить положения ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья п.п. В.И. Соколова.
Копия верна.
Судья: В.И. Соколова
Секретарь: А.С. Суродина.