Дело №2-955/2025

46RS0006-01-2025-000860-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 04 июня 2025 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Перепелицы А.А.,

представителя истца ФИО1 .,

при секретаре Винник О.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,

установил:

ФИО2 обратилась в суд к ФИО3 о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью. В обоснование исковых требований указала, что 19 января 2025 года около 02.00 час. ФИО3 по адресу: <...>, в квартире ее отца ФИО4, где истец находилась совместно с ее знакомой ФИО5, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ФИО2 5 ударов кулаком в область головы и лица, 1 удар ногой в область живота, также хватал за шею двумя руками и сдавливал. В результате ФИО2 испытала физическую боль и получила телесные повреждения головы: горизонтальный кровоподтек в затылочной области, горизонтальный кровоподтек в височной области слева, кровоизлияние на слизистой оболочке верхней и нижней губы по центру, горизонтальный кровоподтек в щечной области справа; шеи: группа кровоподтеков на передней поверхности шеи по центру и справа. Нанесение истцу телесных повреждений ответчиком причинило ей моральный вред и нравственные страдания. Она испытала физическую боль, у нее появились бессонница, страх, потеряла уверенность в завтрашнем дне, поскольку у нее была обезображена голова, в связи с чем она не могла появляться в обществе. Имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, муж является участником СВО, в настоящее время числится пропавшим без вести. Кроме того считает, что не оказала ответчику никаких провоцирующих действий и не давала повода для подобного унизительного обращения. Указывая, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, просит взыскать компенсацию в размере 150 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, суд, с учетом надлежащего извещения ответчика считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, т.е. в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, являясь нематериальными благами, охраняются государством, что отражено в ст.ст. 21, 22 Конституции РФ, ст. 150 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда РФ N 33 от 15 ноября 2022 года "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (пункт 32 постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

Как следует из материалов дела, 19 января 2025 года около 02.00 час. ФИО3 по адресу: <...>, в квартире ее отца ФИО4, где истец находилась совместно с ее знакомой ФИО5, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ФИО2 5 ударов кулаком в область головы и лица, 1 удар ногой в область живота, также хватал за шею двумя руками и сдавливал. В результате ФИО2 испытала физическую боль и получила телесные повреждения головы: горизонтальный кровоподтек в затылочной области, горизонтальный кровоподтек в височной области слева, кровоизлияние на слизистой оболочке верхней и нижней губы по центру, горизонтальный кровоподтек в щечной области справа; шеи: группа кровоподтеков на передней поверхности шеи по центру и справа.

Данные обстоятельства и вина ФИО3 в совершении физического насилия в отношении ФИО2 установлены вступившим в законную силу постановлением судьи Железногорского городского суда Курской области от 21.03.2025, в соответствии с которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей, а также заключением судебно-медицинской экспертизы №25/1 от 25.01.2025. Срок давности образования телесных повреждений и механизм образования не противоречат обстоятельствам дела.

При определении размера компенсации морального вреда, суд согласно ст.ст. 150, 151, 1100, 1101 ГК РФ, учитывает, что противоправными действиями ФИО3 было нарушено право ФИО2 на принадлежащие каждому человеку от рождения и закрепленные в Конституции РФ нематериальные блага, а именно: здоровье, достоинство и неприкосновенность личности. Своими действиями ФИО3 причинил не только физическую боль, но и нанес истцу душевную, психологическую травму, у истца появились бессонница, страх, она потеряла уверенность в завтрашнем дне, поскольку у нее была обезображена голова, в связи с чем она не могла появляться в обществе.

Учитывая характер и степень физических и нравственных страданий и переживаний, причиненных ФИО2 в результате совершенного в ее отношении правонарушения, фактические обстоятельства причинения морального вреда, а также материальное положение причинителя вреда, который находится в трудоспособном возрасте, требования разумности и справедливости, а так же материальное положение ответчика, суд полагает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда причиненного ФИО2 в 15 000 рублей.

По мнению суда, такой размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьей 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его пересмотре в течение 7 дней со дня вручения ему копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2025.

Председательствующий А.А. Перепелица