Дело № 2-198/2023

19RS0002-01-2023-000812-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

при секретаре Сорокиной И.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом произведенных уточнений, к ФИО2 о взыскания неосновательного обогащения, в обоснование своих требований указав, что по устной договоренности с ответчиком, в счет будущей поставки ответчиком в адрес истца злаковых культур (пшеницы), перечислила ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 950000 руб., ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 500000 руб., всего на общую сумму 1450000 руб. Ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ товар истцу не поставил, полученные денежные средства не возвратил, письменную претензию оставил без ответа. Просит взыскать с ФИО2 1450000 руб. неосновательного обогащения, расходы по уплате госпошлины в размере 15450 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Сбербанк России».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания.

По сведениям ОП МО МВД России «Краснотуранский» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также согласно справке Администрации Большетелекского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3, зарегистрированный по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, фактически проживает по адресу: <адрес>

Определением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Идринский районный суд Красноярского края.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Согласно пункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из материалов дела (банковских чеков от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, отчета по банковским операциям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счетам ФИО1 и ФИО2), следует, что со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1 производились списания денежных средств в общей сумме 1450000 руб. на счет ФИО2 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «<данные изъяты>», в том числе: ДД.ММ.ГГГГ - двумя платежами, каждый на сумму 250 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО2 направлена претензия о взыскания неосновательного обогащения, в которой указан срок для добровольного возврата денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответ на которую, от ответчика не поступил.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако, доказательств, подтверждающих наличие каких-либо финансовых обязательств между истцом и ответчиком, суду не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, ввиду отсутствия у истца намерения передать ответчику денежные средства в размере 1450000 руб. в дар или в качестве благотворительности, оснований для применения положений ч. 4 ст. 1109 ГК РФ и отказа в удовлетворении иска у суда не имеется.

Доказательств того, что данные денежные средства использованы ответчиком по распоряжению и в интересах истца, в материалы дела также не представлено.

Установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания для приобретения указанных денежных средств ответчиком отсутствуют.

Таким образом, денежные средства в размере 1450000 руб. являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем подлежат взысканию в пользу истца.

При таком положении, иск подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН №) 1450000 руб. неосновательного обогащения, а также государственную пошлину в сумме 15450 руб., а всего взыскать 1465450 руб.

Ответчик вправе подать в Идринский районный суд Красноярского края заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Арбузова

Верно

Судья Н.В. Арбузова