Гражданское дело № ******
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 28 сентября 2023 года
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре Гладковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Верхней Пышмы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ГКУ СО «Управление автомобильных дорог» о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Верхней Пышмы, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
Судебное заседание по делу первоначально было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, несмотря на получение Прокурором г. Верхней Пышмы извещения еще ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующее уведомление о вручении, прокурор в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
В связи с неявкой прокурора судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем на официальном сайте Октябрьского районного суда была размещена соответствующая информация.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Однако и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ прокурор г. Верхней Пышмы также не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание также не явились, о времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление АО «Альфа Банк» необходимо оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Прокурора г. Верхней Пышмы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ГКУ СО «Управление автомобильных дорог» о возложении обязанности оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что, в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья В.Ю. Темников