Дело № 2-25/2025

25RS0033-01-2024-000836-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Черниговка 14 января 2024 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе судьи Стефанюка Е.А., при секретаре Спояловой Е.В., с участием:

законного представителя истца Ф.А.В., представителя Б.Т.М.,

ответчика К.А.Е., представителя ответчика П.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Д.А. к К.А.Е. о взыскании денежных средств в расчет раздела жилищной субсидии для приобретения жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

К.Н.А. и К.Д.А. с согласия матери Ф.А.В. обратились в суд с исковым заявлением, указав, что их отцу К.Н.А., военнослужащему в/ч № предоставлена жилищная субсидия в размере 18000000 рублей за счет средств федерального бюджета в целях приобретения жилого помещения на себя и членов его семьи. Жилищная субсидия рассчитана на четырех человек в равных долях, по 4500000 рублей каждому. В январе 2024 года ответчик передал истцу К.Н.А. 3000000 рублей для приобретения квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, пгт Сибирцево, <адрес>. Истец приобрел указанную квартиру. На адресованное ответчику предложение добровольно выплатить оставшиеся 1500000 рублей, а так же выплатить К.Д.А. для приобретения квартиры 4500000 рублей, К.А.Е. не ответил. Просили взыскать с К.А.Е. в пользу К.Н.А. в счет раздела жилищной субсидии денежные средства в размере 1500000 рублей, госпошлину в размере 15700 рублей, возмещение оплаты юридических услуг в размере 8000 рублей, взыскать с К.А.Е. в пользу К.Д.А. в счет раздела жилищной субсидии денежные средства в размере 4500000 рублей.

Определением Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца К.Н.А. от иска к К.А.Е. о взыскании денежных средств в размере 1500000 рублей, госпошлины в размере 15700 рублей, возмещение оплаты юридических услуг в размере 8000 рублей.

Истец К.Д.А., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, согласно уточненных исковых требований, принятых судом, просила взыскать с ответчика К.А.Е. в ее пользу в счет раздела жилищной субсидии для приобретения жилого помещения денежные средства в размере 4626121 рубль. Согласно письменным пояснениям, она проживает с матерью Ф.А.В. в с. Черниговка Приморского края. Отец планирует переезжать жить в г. Екатеринбург, куда она переезжать не планировала и хочет проживать в г. Владивостоке. От заключения мирового соглашения, предложенного ответчиком, отказалась.

Представитель истца Б.Т.М. и законный представитель истца Ф.А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали.

Ответчик К.А.Е. и его представитель П.А.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Черниговского муниципального округа Приморского края, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, указав, что поскольку исковое заявление не содержит требований о защите прав и законных интересов несовершеннолетних, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, орган опеки и попечительства не имеет полномочий для участия в судебном заседании, просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя органа опеки и попечительства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, их представителей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что К.А.Е. и Ф.А.В. (К.) А.В. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором у них родились сын К.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик К.А.Е., согласно справке командира войсковой части 2430 от ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту в указанной части с дислокацией в пгт Сибирцево Приморского края по настоящее время.

Из сообщения командира войсковой части 2430 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К.А.Е. в 2023 году реализовал свое право на получение жилья в форме предоставления жилищной субсидии для приобретения или строительства жилого помещения в соответствии с ФЗ «О статусе военнослужащих» на состав из 4 человек (он, жена, сын, дочь) из расчета по 18 кв.м. на каждого члена семьи.

Денежные средства в сумме 18504486 рублей перечислены К.А.Е. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, и не оспаривается сторонами, ответчик передал К.Н.А. 3000000 рублей на приобретение квартиры.

На основании договора продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ К.Н.А. приобрел в собственность у Р.Г.И. квартиру с кадастровым номером 25:22:120001:3818 по адресу: Приморский край, пгт Сибирцево, <адрес>, площадью 43,5 кв.м. за 3000 000 рублей. Право собственности К.Н.А. зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

Ответчиком представлены копии договора купли-продажи <адрес>. № по <адрес> с кадастровым номером 66:41:0502508:113 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, К.А.Е. приобрел указанную квартиру в собственность за 5500000 рублей и договор участия в долевом строительстве № РИВ1/1-Ж-42 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому К.О.В., после получения застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию объекта, приобретает в собственность однокомнатную квартиру, имеющую условный №, в строящемся на земельном участке общей площадью 13771 кв.м. с кадастровым номером 66:41:0303161:1566 многоквартирном доме за 5816000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Уральскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь с настоящим иском, истец К.Д.А. указала, что ответчик приобрел квартиры для себя, своей жены К.О.В., сына К.Н.А., приобрести жилье для К.Д.А. отказался.

В качестве варианта разрешения указанного спора ответчиком было подготовлено мировое соглашение, по условиям которого, он обязался не позднее трехмесячного срока с момента достижения истцом совершеннолетия безвозмездно передать в собственность К.Д.А. 4/5 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, однако истец с данными условиями не согласилась, поскольку желает приобрести недвижимость в г. Владивостоке.

Мировое соглашение не утверждается судом в силу следующего. Исходя из того, что подписанное сторонами, но не утвержденное судом мировое соглашение, является проектом сделки, не создает правовых последствий, поскольку выражает лишь намерение сторон на её заключение, требует от суда не только проверки полномочий лиц, подписавших проект мирового соглашения, но и наличия волеизъявления обоих лиц на заключение мирового соглашения, однако мировое соглашение подписано К.А.Е. от имени К.А.Е. с одной стороны и К.А.Е. от имени К.Д.А. с другой стороны и противоречит волеизъявлению К.Д.А.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных указанным Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

В силу абз. 3 п. 16 ст. 15 указанного Федерального закона, предоставленная в соответствии с Федеральным законом военнослужащему-гражданину и гражданину, уволенному с военной службы, жилищная субсидия может быть использована ими исключительно в целях приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений) на условиях, при которых они утратят основания для признания их нуждающимися в жилых помещениях.

Анализ приведенных положений закона свидетельствует о том, что обеспечение жильем военнослужащих является одной из социальных гарантий, установленной им государством. При этом, члены семьи военнослужащего защищены этой гарантией при условии их совместного проживания. То есть, их право на обеспечение жильем производно от права на его получение самим военнослужащим.

В то же время, положениями действующего законодательства, регулирующего вопросы жилищного обеспечения военнослужащих и проживающих совместно с ним членов их семей, не предусмотрено выделение доли жилищной субсидии в денежном выражении одному из членов семьи получателя субсидии. Предполагается, что субсидия предоставляется на семью военнослужащего с целью приобретения жилья для дальнейшего совместного проживания всех ее членов, а не обеспечение отдельным жильем каждого из них. Обязанность военнослужащего оформить жилое помещение в собственность всех членов семьи законом также не предусмотрена.

При таких обстоятельствах самостоятельного права собственности на долю жилищной субсидии, выделенной ответчику, у К.Д.А. не возникло, вследствие чего исковые требования К.Д.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований К.Д.А. к К.А.Е. о взыскании денежных средств в расчет раздела жилищной субсидии для приобретения жилого помещения – отказать.

Решение в течение месяца со дня его составления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

Судья Стефанюк Е.А.

Мотивированное решение составлено 28 января 2025 года.