Решение по делу № 2-1968/2022 от 22.12.2022 | Феодосийский городской суд (Республика Крым)

Дело № 2-1968/2022

УИД: 91RS0022-01-2022-002428-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

22 декабря 2022 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Тимохиной Е.В.,

с участием секретаря Джеляловой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» в лице Феодосийского управления по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» к ФИО5 о взыскании ущерба, третье лицо - нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1,

установил:

В июле 2022 года истец – Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымгазсети» в лице Феодосийского управления по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО7, в котором просит взыскать в его пользу ущерб, причиненный в результате хищения, совершенного из газопровода, в размере 83837,94 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2715рублей.

В обоснование требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением Государственного Совета Республики ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении функционирования системы газоснабжения Республики ФИО10», распоряжением Совета министров Республики ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О создании Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети», Государственное унитарное предприятие Республики ФИО10 «Крымгазсети» осуществляет поставку и транспортировку газа населению на территории Республики Крым. В соответствии с пунктом 5 постановления Государственного Совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении функционирования системы газоснабжения Республики ФИО10» с ДД.ММ.ГГГГ все платежи потребителей (в том числе за природный газ, потребленный в предыдущие периоды) зачисляются на соответствующие банковские счета Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети». ФИО2 являлась собственником <адрес> в ГУП РК «Крымгазсети» для заключения договора на поставку газа не обращалась. 28.04.2021г. сотрудниками Феодосийского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» в ходе проведения проверки было выявлено несанкционированное подключение к системе газоснабжения путем присоединения гибкого шланга к отводу на газовом стояке в <адрес>. По результатам проверки были составлены: акт выявленных нарушений № 1, акт на отключение газоиспользующего оборудования и опломбирование устройств с установлением заглушки от 28.04.2021г., акт на отключение газоиспользующего оборудования и опломбирование устройств с применением газосварки от 29.04.2021г. Феодосийское УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» обратилось с исковым заявлением № от 12.07.2021г. в Феодосийский городской суд Республики ФИО10 о взыскании с ФИО2 ущерба в размере 83837,94руб. 23.08.2021г. Феодосийским городским судом вынесено определение по делу 2- 2039/2021 о прекращении судебного производства по гражданскому делу в связи со смертью ответчика 03.03.2019г. Согласно Реестру наследственных дел в отношении наследства ФИО2 открыто наследственное дело №. Получить информацию о круге наследников умершего не представляется возможным, т.к. запрашиваемая информация в соответствии со статьей 5 Основ законодательства о нотариате является тайной нотариальных действий и может выдаваться только лицам, от имени и по поручению которых совершены эти действия, т.е. самостоятельное получение кредитором информации о составе наследников умершего невозможно. Таким образом, истец лишен возможности выявить круг наследников ФИО2, а, следовательно, направить указанным лицам копию искового заявления. Ущерб, причиненный в результате хищения, совершенного из газопровода составляет 83837,94 рублей. До настоящего времени ущерб, причиненный наследодателем не возмещен.

Ссылаясь на вышеприведенное, руководствуясь Методикой расчета ущерба, причиненного в результате хищения, совершенного из газопровода, утвержденной приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30 декабря 2020г. № 1227, Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам РК от 30.12.2020г. № 54/6, Федеральным законом от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в соответствии со ст. 10, 12, 199, 1064,1102, 1211 ГК РФ, ст. 153, 154 ЖК РФ, ст. 3, 98, 131, 132,133, 135,194 ГПК РФ, просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Протокольным определением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен ФИО3

Протокольным определением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечена нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1.

Протокольным определением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО3 исключен из числа ответчиков, в качестве ответчика привлечен ФИО5

Истец – Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымгазсети» в лице Феодосийского управления по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представителем – ФИО6, действующей на основании доверенности, направлено заявление, в котором она просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети», указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить, а также, что против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик – ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле, в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы данного гражданского дела, материалы гражданского дела № 2998/2021, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оцененных судом в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с требованиями статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон, относится к компетенции суда.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

28.04.2021г. сотрудниками Феодосийского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» в ходе проведения проверки было выявлено несанкционированное подключение к системе газоснабжения путем присоединения гибкого шланга к отводу на газовом стояке в <адрес> по <адрес>.

По результатам проверки были составлены: акт выявленных нарушений № 1, акт на отключение газоиспользующего оборудования и опломбирование устройств с установлением заглушки от 28.04.2021г., акт на отключение газоиспользующего оборудования и опломбирование устройств с применением газосварки от 29.04.2021г.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 была направлена требование (претензия) с техническим расчетом задолженности за потребленный природный газ от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погашения задолженности в размере 83837,94 рублей.

Феодосийское УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» обратилось с исковым заявлением № от 12.07.2021г. в Феодосийский городской суд Республики Крым о взыскании с ФИО2 ущерба в размере 83837,94руб.

23.08.2021г. Феодосийским городским судом вынесено определение по делу 2- 2039/2021 о прекращении судебного производства по гражданскому делу в связи со смертью ответчика 03.03.2019г.

Согласно Реестру наследственных дел в отношении наследства ФИО2 открыто наследственное дело №.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п. 6 Постановления Верховный Суд РФ разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником к имуществу умершей, в состав которого входила <адрес> по ул. <адрес>, являлся ФИО3.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № КУВИ-001/2022-206246357 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право собственности ФИО4 на <адрес>Б по ул. <адрес>.

В соответствии с постановлением Государственного Совета Республики Крым от 11 апреля 2014 года № 2032-6/14 «Об обеспечении функционирования системы газоснабжения Республики Крым», распоряжением Совета министров Республики Крым от 24 мая 2014 года № 574-р «О создании Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети», Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымгазсети» осуществляет поставку газа населению с 01 сентября 2014 года.

Таким образом, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымгазсети» является поставщиком газа населению на территории Республики Крым.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности истца является распределение газообразного топлива по газораспределительным сетям.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии в соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Федеральный закон от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Постановлением Правительства Российской Федерации № 549 от 21 июля 2008 года утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

Так, в соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

При обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения оборудования потребителя к инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в установленном порядке.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленную без надлежащего учета услугу.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения – по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения – с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.

В соответствии с пунктом 4 Методики расчета ущерба, причиненного в результате хищения, совершенного из газопровода, утвержденной приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30 декабря 2020 года № 1227, в случае если продолжительность хищения газа не установлена, она принимается равной периоду со дня последней (на день установления факта хищения газа) проверки поставщиком газа, эксплуатационной или специализированной организацией целостности газопровода в месте самовольного подключения к такому газопроводу до дня установления факта такого хищения газа поставщиком газа, эксплуатационной или специализированной организацией, но не более шести месяцев.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности вследствие самовольного подключения ответчика к сетям газоснабжения составляет 83837,94 рублей. Данный расчет, с учетом периодов продолжительности времени несанкционированного подключения ответчика к сетям газоснабжения, является верным, ответчиком не оспорен.

До настоящего времени ответчиком ущерб не возмещен.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года № 566-О-О, от 18 декабря 2007 года № 888-О-О, от 15 июля 2008 года № 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, руководящие указания Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО4 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» в лице Феодосийского управления по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» материального ущерба в размере 83837,94рублей, и, как следствие, для удовлетворения исковых требований Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» в лице Феодосийского управления по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2715 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» в лице Феодосийского управления по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» к ФИО5 в полном объеме, в соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2715 рублей.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» в лице Феодосийского управления по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» в лице Феодосийского управления по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» (ИНН <***>, КПП 910843004, ОГРН <***>) в возмещение ущерба 83837,94 рублей и государственную пошлину в размере 2715 рубля, а всего 86552,94рубля.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Феодосийский городской суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.В.Тимохина