Дело № 5–45/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июня 2025 года г.Белорецк РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан

Бондаренко С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, защитника Федотова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ... Республики Башкортостан (паспорт №...), состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего водителем ООО УП «Металлург», привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

... в 09 час. 59 мин. инспектором ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Белорецкому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении ... по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 за то, что он ... в 13 час. 50 мин., управляя транспортным средством - грузовым фургоном, категории «В», 2009 года выпуска, г/н №..., принадлежащим ООО УП «Металлург», по адресу: ..., в нарушение пунктов 8.3, 13.1 ПДД РФ, допустил наезд на несовершеннолетнего водителя – велосипедиста ФИО6 №1, ... года рождения. Согласно заключению эксперта №... от ... ФИО6 №1 получил средний вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, раскаивается в содеянном. Просит строго не наказывать, учесть его тяжелое материальное положение, а также что он добровольно сообщил о произошедшем в ГИБДД и вызвал скорую медицинскую помощь, ранее к административной ответственности не привлекался.

Защитник ФИО1 – Федотов О.В., действующий по доверенности, в судебном заседании пояснил, что в произошедшем имеется и вина самого несовершеннолетнего ФИО6 №1, который в нарушение ПДД РФ превысил скорость и не справился с управлением, совершив наезд на автомобиль под управлением ФИО1 Между тем, с учетом позиции его доверителя о согласии со вменяемым составом административного правонарушения, просит в отношении него назначить наказание с учетом правил ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ ниже низшего предела, учесть, что ФИО1 вину в совершенном правонарушении признает, в содеянном раскаивается, добровольно сообщил о произошедшем в ГИБДД, вызвал скорую помощь, оказал содействие органам полиции в установлении обстоятельств дела об административном правонарушении. Также при назначении наказания просит учесть материальное положение ФИО1, его положительные характеристики по месту работы и месту жиетльства, то, что правонарушение совершено им впервые, ранее к административной он не привлекался.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО6 №1 и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, представитель ГИБДД отдела МВД России по Белорецкому району в судебном заседании не присутствуют надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела.

Выслушав ФИО1 и его защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

... в 13 час. 50 мин в дежурную часть Отдела МВД России по Белорецкому району по телефону поступило сообщение от ФИО4 о том, что произошло ДТП с участие а/м ... и велосипедистом по ул. Блюхера возле проходной стан 150.

... в 15 час. 10 мин. в дежурную часть Отдела МВД России по Белорецкому району по телефону поступило сообщение от ЦГБ ФИО5 о том, что с ДТП поступил ФИО6 №1, ... рождения с диагнозом ...

Согласно протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ... зафиксировано на месте ДТП наличие грузового фургона «... и велосипед, к протоколу приложена фототаблица, на которой зафиксирован общий вид автомобиля и велосипеда, общий вид столкновения, общий вид следов торможения.

Из схемы места совершения дорожно – транспортного происшествия ... от ... усматривается, что по адресу: ..., дорожное покрытие: асфальт, ..., совершил наезд на велосипед comiron, со схемой водитель ФИО1 согласился, о чем поставил свою подпись.

Из объяснений ФИО1 от ... следует, что он работает в УП Металлург водителем на а/м ..., ... он ехал на ... разгружаться в столовую №... АО «БМК» стан 150, и нужно было ехать на базу .... Велосипедист выезжал от стана 150 на проезжую часть ул. Блюхера. При повороте направо на проезжей части ..., его пропустили автомобили, двигавшиеся со стороны города, в этом время услышал удар в правую переднюю часть а/м ..., он сразу остановился и подбежал к нему, увидел, что мальчик 12-14 лет ехал на велосипеде по тротуару со стороны ... и въехал в переднюю часть бампера, он упал. Он поднял его, отнес на бордюр и вызвал скорую помощь.

Из объяснений ФИО3 от ... следует, что он отец ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому в прошлом году купили велосипед. В тот день он находился дома. сын катался с друзьями. Около 14 часов ему позвонил сын и сообщил, что его сбил автомобиль Газель возле стана-150. Прибыв на место ДТП он увидел бригаду сокрой медицинской помощи, сын лежал на кушетке, фельдшер оказывал медицинскую помощь, его лицо было в крови. На месте находилась бортовая Газель, рядом ее водитель, который пояснил ему, что сын въехал в него сам, однако на а/м были механические повреждения на переднем бампере и капоте, что доказывало, что Газель въехала в его сына. Велосипед находился на месте, была сломана вилка, переднее и заднее колесо, сын на скорой помощи уехал в больницу. Водитель Газели свою вину отрицал. Сына госпитализировали лечиться стационарно.

Из объяснений ФИО6 №1 от ... следует, что он проживает с родителями, которые купили ему велосипед камерон. ... в обед он катался с друзьями на велосипеде, с ним были друзья Арслан и Давид. Он двигался по тротуару со стороны мечети в направлении ГИБДД. Он ехал первым, друзья двигались на ним. На перекрестке ул. Блюхера в направлении Стана-150 в него въехала ..., ударив правой передней, боковой фарой, от чего он упал на проезжую часть дороги ..., ударившись головой об асфальт. С места ДТП на скорой его доставили в больницу, где он лечился стационарно 5 дней.

Из объяснений ФИО7 от ... следует, что ... он вместе со своим другом ФИО6 №1 катались на велосипедах. Когда они двигались со стороны ул. Колхозная в направлении ул. Маяковского, ФИО6 №1 ехал впереди него. Он хотел обогнать другого велосипедиста, который ехал впереди них. В это время с левой стороны выехала автомашина марки Газель белого цвета и произошло столкновение в районе правого переднего бампера, от чего ФИО6 №1 упал. Водитель вызвал скорую помощь и его увезли в больницу.

Определением инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Белорецкому району ФИО8 от ... ... возбуждено дело об административном правонарушении, назначено проведение административного расследования.

Определением инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Белорецкому району ФИО8 от ... по делу назначена судебно – медицинская экспертиза в отношении ФИО6 №1

Заключением эксперта МЗ РБ ГБУЗ Бюро судебно – медицинской экспертизы №... от ... установлено, что у ФИО6 №1, ... года рождения, имеются телесные повреждения – .... Данные телесные повреждения по своему характеру вызывают длительное расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (...) и по этом) признаку расцениваются как причинение вреда здоровью средней тяжести. Указанные телесные повреждения образовались в результате контакта с тупыми предметами и его ребрами: свойства и морфологические особенности повреждения указывают о возможности образования их незадолго (ближайшие 5-7 суток) до начала производства судебно-медицинской экспертизы: не исключается возможность их образования ..., при обстоятельствах, изложенных в определении.

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от ... ФИО1 ... в 13 час. 50 мин., управляя транспортным средством - грузовым фургоном, категории ..., принадлежащим ООО УП «Металлург», по адресу: ..., в нарушение пунктов 8.3, 13.1 ПДД РФ, допустил наезд на несовершеннолетнего водителя – велосипедиста ФИО6 №1, ... года рождения. Согласно заключению эксперта №... от ... ФИО6 №1 получил средний вред здоровью.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, составлен в присутствии ФИО1, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Галину Р.Г. разъяснены, копия протокола вручена. Каких – либо замечаний относительно правильности внесенных в него сведений ФИО1 не внес.

При указанных обстоятельствах судья находит протокол об административном правонарушении допустимым доказательством по делу.

Кроме того, из протокола об административном правонарушении усматривается, что Галину Р.Г. вменено нарушение 8.3, 13.1 ПДД РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Положения пункта 8.3 Правил дорожного движения обязывают водителя транспортного средства при выезде на дорогу с прилегающей территории уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Пунктом 13.1 Правил дорожного движения установлено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Нарушение ФИО1 п.8.3 и п.13.1 ПДД РФ в суде нашло свое подтверждение, что подтверждается протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ..., схемой места совершения дорожно – транспортного происшествия ... от ..., объяснениями ФИО1 от ..., объяснениями ФИО3 от ..., объяснениями ФИО6 №1 от ..., объяснениями ФИО7 от ..., пояснениями ФИО1 в настоящем судебном заседании.

Заключение эксперта №... от ... соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 КоАП РФ, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ эксперт при проведении экспертизы был предупрежден, а потому является допустимым доказательством по делу.

На основании всего вышеизложенного судья приходит к выводу о том, что собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что действия ФИО1, выраженные в наезде на несовершеннолетнего водителя – велосипедиста, находятся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и его последствиями.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с чем судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Относительно доводов защитника о вине в ДТП самого несовершеннолетнего потерпевшего судья полагает необходимым отметить, что в рамках производства по делу об административном правонарушении вина водителей в ДТП не устанавливается, вопрос о степени вины каждого из водителей в произошедшем ДТП может быть разрешен в судебном порядке в рамках гражданского судопроизводства.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания судья учитывает личность и имущественное положение ФИО1, фактические обстоятельства дела, характер совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа, полагая, что указанное наказание будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение противоправного деяния и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Содержанием целей административных наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан и юридических лиц.

При назначении административного наказания судья должен исходить из действительной необходимости применения к виновному лицу той или иной меры ответственности, установленной санкцией статьи, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Следует отметить, что при определении вида и размера административного наказания, конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно справке УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Белорецкому району от ... ФИО1 по месту жительства участковым характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Согласно характеристики ООО Оптовая база «Металлург» от ... и характеристики от депутата совета сельского поселения Железнодорожный сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ от ... ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы.

Согласно сведениям отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан от ... по состоянию на ... ежемесячный доход ФИО1 составляет 19782,73 руб.

В материалах дела отсутствуют данные о том, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, то есть отсутствуют данные, что он является злостным правонарушителем, по делу не установлены какие-либо обстоятельства, отягчающие его ответственность.

С учетом изложенного, судья полагает возможным признать в качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств совершение административного правонарушения впервые.

При этом в судебнмо заседании установлено наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, – признание вины, раскаяние в содеянном.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, наступивших последствий и конкретных обстоятельств дела, данных о личности, материальном положении, судья считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ч. ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ и назначить административное наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в размере семи тысяч пятисот рублей.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 руб. (семь тысяч пятьсот рублей 00 копеек).

Штраф, в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок пятнадцать суток.

Административный штраф должен быть уплачен по реквизитам:

Получатель: УФК по РБ (Отдел МВД России по ...); Банк получателя платежа: Отделение НБ-... России/УФК по .... КПП 025601001; ИНН <***>; Р/Счет №... в Отделение НБ-... России/УФК по ...; БИК 018073401; ОКАТО: 80611101; ОКТМО: 80611101; КБК: 18№...; УИН: 18№....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись С.В. Бондаренко

Копия верна:

Судья Белорецкого межрайонного суда: С.В. Бондаренко

Секретарь: Хажеева Г.Н.

По состоянию на ... постановление в законную силу не вступило

Подлинный документ подшит в деле №...

Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0№...-35. Дело находится в Белорецком межрайонном суде РБ.