№5-854/2022

24RS0013-01-2022-004057-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Емельяново 20 октября 2022 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Демидова В.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 Мухаммадсодик,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 Мухаммадсодик, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Кыргызстан, место рождения: Респ. Кыргызстан, русским языком владеющим, в услугах переводчика не нуждающегося, временно проживающего на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В ходе проверки установлено, что 20.10.2022 в 11:40 часов сотрудником отдела по вопросам миграции МО МВД России «Емельяновский» в ходе приёма граждан по адресу: <...>, каб. № 6, выявлен гражданин Республики Кыргызстан ФИО1 Мухаммадсодик, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проверки установлено, что ФИО1 Мухаммадсодик находится в Российской Федерации с нарушением правил пребывания (проживания) в Российской Федерации. По сведениям СПО «Мигрант-1», ППО «Территория» «ИБД-Регион ГУ МВД России по Красноярскому краю» гражданин Республики Кыргызстан ФИО1 Мухаммадсодик, ДД.ММ.ГГГГ года рождения Свердловским районным судом г. Красноярска 22.04.2021 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с применением к нему меры наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда через государственную границу Российской Федерации. 22.04.2021 ФИО1 Мухаммадсодик предупрежден об обязанности покинуть пределы Российской Федерации в срок не позднее 5 (пяти) дней с даты вступления в законную силу постановления судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 22.04.2021. 05.05.2021 постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 22.04.2021 вступило в законную силу. До настоящего времени ФИО1 Мухаммадсодик не покинул пределы Российской Федерации, соответственно не исполнил постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 22.04.2021 в части контролируемого самостоятельного выезда. Таким образом, гражданин ФИО1 Мухаммадсодик, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечению определенного (разрешенного) срока пребывания.

В судебном заседании ФИО1 Мухаммадсодиквину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, признал и пояснил, что самостоятельно не покинул в установленные законом сроки территорию РФ, постановление суда не исполнил, поскольку не понял, что нужно выезжать за пределы РФ, а не только оплатить штраф.

Исследовав представленные материалы и выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Свердловским районным судом г. Красноярска ФИО1 Мухаммадсодик 22.04.2021 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с применением к нему меры наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда через государственную границу Российской Федерации. 22.04.2021 ФИО1 Мухаммадсодик предупрежден об обязанности покинуть пределы Российской Федерации в срок не позднее 5 (пяти) дней с даты вступления в законную силу постановления судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 22.04.2021. 05.05.2021 постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 22.04.2021 вступило в законную силу. До настоящего времени ФИО1 Мухаммадсодик не покинул пределы Российской Федерации, соответственно не исполнил постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 22.04.2021 в части контролируемого самостоятельного выезда.

Вина ФИО1 Мухаммадсодик, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 828 от 20.10.2022, объяснением ФИО1 Мухаммадсодик от 20.10.2022, данными проверки ФИО1 Мхаммадсодик от 20.10.2022, справкой по лицу на ФИО1 Мхаммадсодик, постановлением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 22.04.2021, вступившим в законную силу.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает признать ФИО1 Мухаммадсодик, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, выразившееся в том, что ФИО1 Мухаммадсодик, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится в Российской Федерации с нарушением правил пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного (разрешенного) срока пребывания.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 15 июля 1999 г. N 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 27 мая 2008 г. N 8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность.

В постановлении от 14 февраля 2013 г. N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 г. N 3-П, от 13 марта 2008 г. N 5-П, от 27 мая 2008 г. N 8-П, от 13 июля 2010 г. N 15-П, от17 января 2013 г. N 1-П и др.).

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 Мухаммадсодик, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вину в совершении правонарушения признал полностью, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме принудительного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации, поскольку у суда отсутствуют достоверные данные, что ФИО1 Мухаммадсодик, ДД.ММ.ГГГГ рождения самостоятельно покинет территорию РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Мухаммадсодик, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Кыргызстан, место рождения: Республики Кыргызстан, русским языком владеющим, в услугах переводчика не нуждающегося, временно проживающего на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей в доход государства.

Поместить ФИО1 Мухаммадсодик, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю, до исполнения принудительного выдворения.

Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: ИНН: <***>; КПП: 246601001; ОКТМО: 04614000; наименование получателя платежа УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), номер счета получателя платежа: 03100643000000011900; БИК: 010407105, Банк получателя платежа, отделение Красноярск//УФК по Красноярском краю г. Красноярск, Кор/сч:40102810245370000011;КБК:18811601181019000140, УИН:18891249990156787282.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 или ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет постановление судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Постановление имеет силу исполнительного документа, срок предъявления 2 года.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края В.В. Демидова