Дело № ______________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 28.03.2025г.

Судья Нальчикского городского суда КБР Бгажноков Т.О., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 (паспорт <...>, выдан 105.06.2017г. УФМС России по КБР в <адрес> КБР), родившегося 14.08.1996г. в КБР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, не работающего, зарегистрированного в КБР, с.Н.Чегем, <адрес>, проживающего на сьемной квартире в КБР, <адрес>,

установил:

27.03.2025г., в 22 час. 25 мин., на пересечении улиц Шорданова и Толстого в <адрес>, ФИО1, управляя автомашиной Лада 212140, г.р.з. Е054МВ07, не выполнил законное требование сотрудника полиции от 10.03.2025г., выданное по постановлению по делу об административном правонарушении №, о приведении светопропускания стекол своей автомашины, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, в соответствии требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В суде ФИО1 с протоколом согласился, пояснив, что в настоящее время устранил пленочное покрытие, больше нарушать не будет.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно постановлений по делу об административном правонарушении от 27.03.2025г. и 10.03.2025г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. Согласно требования от 10.03.2025г. ему было предъявлено требование привести светопропускание стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя в соответствие с Техническим регламентом в срок до 09 час. 00 мин. 11.03.2025г., что не было им сделано. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается также протоколом об административном правонарушении <адрес> от 27.03.2025г., рапортом инспектора ДПС, протоколом о доставлении в УМВД РФ по <адрес>.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что они противоречий не имеют, согласуются между собой.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает: согласие с протоколом, признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом характера административного правонарушения, личности ФИО1, прихожу к выводу, что достижение целей административного наказания возможно назначением административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа – УФК по КБР (УМВД России по <адрес> л/с <***>), ИНН <***>, КПП 072501001 расч. сч. 40№ в отделении НБ по КБР кор. счет 03№ БИК 018327106, КБК 18№, ОКТМО 83701000. УИН 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья подпись

Копия верна

Судья Т.О.Бгажноков