УИД 77RS0019-02-2024-013635-87
№ 2-961/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2025 года город Москва
Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГСК «Дружба-2» о предоставлении для ознакомления документации,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГСК «Дружба-2» о восстановлении энергоснабжения в гаражном боксе и выплате компенсации в размере 3000 рублей за каждый месяц с 01.12.2022 по настоящее время, предоставлении для ознакомления, в т.ч. копирования путем фотографирования, всей документации ГСК «Дружба-2»:
- устав ГСК «Дружба-2»;
- штатное расписание;
- ведомости по заработной плате;
- график работы сотрудников,
- отчеты по финансово- хозяйственной деятельности: финансовая и бухгалтерская отчетность, договоры хозяйственной деятельности, оплаченные счета, выписки по счету движения денежных средств, реестр сведений по внесенным членским взносам, приходные кассовые ордеры;
- протоколы общих собраний и заседаний Правления ГСК;
- поименный список Правления ГСК;
- поименный список Ревизионной Комиссии;
- отчеты Руководства ГСК (Воробьев М.И. и Осипов Д.В.) о проделанной работе;
- должностные обязанности Председателя и Главного Бухгалтера ГСК;
- сметы ГСК и обоснованные расчеты членских взносов за период с 01.01.2019 года по настоящее время.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 является членом ГСК «Дружба-2», ему принадлежит гаражный бокс № 183.
За период с 01.01.2019 по 01.01.2024 ГСК «Дружба-2» собрания не проводились, правление ГСК не отчитывалось перед своими членами, документацию для ознакомления не предоставило.
Кроме того, по неустановленной причине принадлежащий истцу гаражный бокс № 183 01.12.2022 был отключен от водоснабжения, однако ГСК «Дружба-2» таким правом не обладает.
Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, полагая требования истца необоснованными.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО4 является членом ГСК «Дружба-2» и владельцем гаражного бокса № 183.
Согласно Уставу ГСК «Дружба-2», кооператив является некоммерческой организацией, созданной в форме потребительского кооператива. Кооператив создан с целью строительства и эксплуатации гаражного комплекса для удовлетворения потребностей граждан и юридических лиц, в обеспечение надлежащего содержания, ремонта и хранения автотранспортных и механических средств передвижения.
В силу п. 8.4 член кооператива имеет право участвовать в управлении кооперативом.
15.07.2024 года ФИО1 обратился к ГСК «Дружба-2» с просьбой предоставить ему возможность ознакомиться с документами кооператива, а также восстановить электроснабжение в гаражном боксе.
В соответствии с п. 1 ст. 123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.
Статьей 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» определено, что информация это сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления, а доступ к информации - это возможность получения информации и ее использования.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что член потребительского кооператива, в том числе гаражно-строительного кооператива, безусловно, имеет право на ознакомление с документами о финансово-хозяйственной деятельности соответствующего кооператива.
До настоящего времени информация, указанная в заявлении, истцу не предоставлена; мотивированный отказ ответчика от предоставления документов в адрес истца не подавал.
Как следует из объяснений истца, основанием для подачи настоящего иска явилась необходимость убедиться в действительной обоснованности выносимых на общее голосование платежей и в отсутствии злоупотребления со стороны руководства кооператива.
Таким образом, истец имеет право на предоставлении информации, как потребитель услуги, предоставляемой ГСК «Дружба-2».
Разрешая заявленные исковые требования, учитывая, что член гаражного строительного кооператива имеет право на получение информации, касающейся деятельности кооператива, в том числе, на ознакомление с документами о финансово-хозяйственной деятельности соответствующего кооператива, при этом член ГСК имеет право только на получение информации относительно его личных обязательств и деятельности кооператива в целом, персональные данные других членов кооператива или собственников бокса раскрытию не подлежат, учитывая, что сведения о деятельности ГСК у истца фактически отсутствуют, а в обязанность ответчика в силу закона входит обеспечение свободного доступа к информации, суд приходит к выводу, что ГСК обязан предоставить, в том числе, путем фотографирования техническими средствами истца, несмотря на отсутствие в Уставе соответствующей нормы, документы для ознакомления с ними: протоколы общих собраний ГСК «Дружба-2» за период с 2019 год по 2024 год, протоколы заседаний Правления ГСК «Дружба-2» за период с 2019 год по 2024 год, акты ревизионных комиссий ГСК «Дружба-2» за период с 2019 год по 2024 год, приходно-расходные сметы ГСК «Дружба-2» за период с 2019 год по 2024 год.
При этом оснований для предоставления устава судом не установлено, поскольку он находится в общем доступе и приложен к исковому заявлению.
Требования истца об обязании предоставить доступ к иным запрошенным документам удовлетворению также не подлежат в силу того, истец имеет право на предоставление информации как потребитель услуги, предоставляемой ГСК, при этом член ГСК имеет право только на получение информации относительно его личных обязательств и деятельности кооператива в целом, персональные данные других членов кооператива или собственников бокса раскрытию не подлежат.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно пункту 2 статье 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Порядок взаимодействия исполнителя и субисполнителя, непосредственно осуществляющего введение ограничения режима потребления, аналогичен порядку взаимодействия инициатора введения ограничения и исполнителя, предусмотренному данными Правилами, если иное не установлено данными Правилами. Исполнитель и субисполнитель вправе детализировать порядок своего взаимодействия при введении ограничения режима потребления в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии или в соглашении о взаимодействии между ними (пункт 1, 2 Правил 442).
Пунктом 2 Правил № 442 предусмотрено, что ограничение режима потребления электрической энергии вводится, в том числе, при наступлении следующих обстоятельств: возникновение (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимов (подпункт "з"); необходимость проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, к которым присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, или необходимость проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций (объектах электросетевого хозяйства иных владельцев) либо на объектах по производству электрической энергии в случае, если проведение этих работ невозможно без ограничения режима потребления (подпункт "и").
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ответчик электроснабжение в гараж, принадлежащий истцу отключил в связи с неоплатой взносов на содержание общего имущества.
Между тем законом субисполнителю не предоставлено право на предъявление данных требований потребителю электроэнергии каковым является истец по делу. Доказательств, свидетельствующих о том, что указанные действия ответчиком осуществлялись по поручению сетевой компании или гарантирующего поставщика суду не представлено, а ходе рассмотрения дела такие доказательства не добыты.
Таким образом, суд приходит к выводу о незаконности действий потребительского ГСК «Дружба-2» по прекращению подачи электрической энергии в гараж № 183, принадлежащий на праве собственности ФИО1 и возложении на ответчика обязанности восстановить подачу электрической энергии в указанный гараж.
Вместе с тем оснований для взыскания компенсации морального вреда судом не установлено, поскольку доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца суду не представлено, в связи с чем требование о взыскании компенсации морального вреда суд отклоняет как необоснованное.
В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ГСК «Дружба-2» о предоставлении для ознакомления документации, удовлетворить частично.
Обязать ГСК «Дружба-2» предоставить ФИО1 следующие документы: протоколы общих собраний ГСК «Дружба-2» за период с 2019 год по 2024 год, протоколы заседаний Правления ГСК «Дружба-2» за период с 2019 год по 2024 год, акты ревизионных комиссий ГСК «Дружба-2» за период с 2019 год по 2024 год, приходно-расходные сметы ГСК «Дружба-2» за период с 2019 год по 2024 год.
Обязать ГСК «Дружба-2» восстановить электроснабжения в помещении (гаражный бокс) № 183, принадлежащий на праве собственности ФИО1.
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
Взыскать с ГСК «Дружба-2» государственную пошлину в размере 6000 рублей в доход бюджета г. Москвы.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированная часть решения составлена 11 апреля 2025 года
Судья А.А. Терехова