УИД: 56RS0009-01-2022-005282-29

№ 2а-4136/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Яшниковой В.В.,

при секретаре Мажитовой Я.К.,

с участием:

помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Медведевой Е.В.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное заявление Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, указав, что ФИО1 осужден <Дата обезличена> Дзержинским районным судом г. Оренбурга по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. <Дата обезличена> ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ФКУ ИК-4 УФСИН России по Оренбургской области по отбытию наказания. Срок погашения судимости ФИО1 <Дата обезличена>. После освобождения из ИК в течение года ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: <Дата обезличена> и <Дата обезличена> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Ко АП РФ. Поскольку ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 2 года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора и применить ограничения в виде: запрещения пребывания в определённых местах (местах распития спиртных напитков, кафе, бары, рестораны); обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не возражал против установления административного надзора.

Выслушав пояснения помощника прокурора, полагавшего возможным удовлетворение заявления, оценив совокупность имеющихся доказательств, административного ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, осужденного за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при рецидиве, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5 и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 данного Закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно разъяснениям, данным в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 КАС РФ). В случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре).

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден <Дата обезличена> Дзержинским районным судом г. Оренбурга по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление уголовным законом отнесено к категории тяжких.

Согласно ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

<Дата обезличена> ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ФКУ ИК- 4 УФСИН России по Оренбургской области по отбытию наказания. Срок погашения судимости ФИО1 <Дата обезличена>.

Из характеристики УУП ОУУП и ДН ОП №3 МУ МВД России «Оренбургское» следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, в общении с лицами, ранее судимыми. Судим. При проведении профилактических бесед должных выводов не делает.

Постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) МУ МВД России «Оренбургское» от <Дата обезличена> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 520 рублей.

Постановлением заместителя начальника - начальника полиции МУ МВД России «Оренбургское» от <Дата обезличена> ФИО1 признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 520 рублей.

Данные постановления вступили в законную силу.

Учитывая названные положения Федерального закона от <Дата обезличена> N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок 2 года, подлежащий исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Это же обстоятельство, с учетом характеристики, суд учитывает при выборе конкретных административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении осужденного ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца г. Оренбурга.

Возложить на ФИО1, административные ограничения в виде:

- запрещения пребывания в определённых местах (местах распития спиртных напитков, кафе, бары, рестораны);

- обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установить ФИО1 административный надзор на срок два года.

Срок административного надзора исчислять с даты вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: В.В. Яшникова