Решение по делу № 2-481/2025 от 07.04.2025

К делу № 2-481/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 07 апреля 2025 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Кошевого В.С.,

При секретаре судебного заседания: Пахомовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "АСКО" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "АСКО" обратилось в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика в пользу ПАО "АСКО" в порядке регресса 219941,55 руб., уплаченную госпошлину в размере 7598 руб., почтовые расходы, проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., ПАО «АСКО- СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (полис XXX №, срок действия 15.01.2021г. по 14.01.2022г.), по которому застрахована гражданская ответственность владельца ТС Мицубиши гос.номер № на случай причинения вреда третьим лицам.

29 апреля 2021г. произошло ДТП, при следующих обстоятельствах: ФИО1, управляя автомобилем марки Мицубиши Лансер гос.номер №, допустил столкновение с мотоциклом марки Сузуки гос.номер №, под управлением водителя ФИО2, с находящейся на пассажирском сиденье А.М.В..

Факт и причину возникновения ущерба подтверждает Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 08.06.2021г., определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 29.04.2021г., Постановление о прекращении производства по делу об административном нарушении от 02.06.2021г., Протокол осмотра места совершения административного нарушения от 29.04.2021г., Схема места ДТП, Постановление о признании потерпевшим 08.06.2021г., Постановление о привлечении в качестве обвиняемого и Приговор от 24.12.2021г.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия мотоцикл марки Сузуки гос.номер № получил повреждения.

ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» за компенсационной выплатой.

Согласно Экспертному заключению № ОСАГО1047185 от 11.03.2022г., в ходе осмотра сделано заключение об экономической нецелесообразности проведения восстановительного ремонта. Стоимость транспортного средства до повреждения составляет 103 950 руб. 00 коп., стоимость годных остатков транспортного средства после ДТП составляет 9 008 руб. 45 коп. Материальный ущерб (рыночная стоимость транспортного средства до повреждения за вычетом стоимости годных остатков) составил 94 941 руб. 55 коп. (572 500 руб. 00 коп. - 120 300 руб. 00 коп.)

АО «АльфаСтрахование» произвело компенсационную выплату в размере 94 941 руб. 5. коп. по платежному поручению № от 21.03.2022г.

На основании ст. ст. 18,19 Закона об ОСАГО, Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату, в том числе в размере 94 941 руб. 55 коп. в пользу АО «АльфаСтрахование» по платежному поручению № от 28.04.2022г.

На основании Закона об ОСАГО, ПАО «АСКО» перечислило на счет Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение, в том числе в размере 94 941 руб. 55 коп., в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам, что подтверждается платежным поручением № от 01.08.2022г., выпиской из реестра (электронного) № И-56616.

Кроме того, в результате ДТП от 29 апреля 2021 года причинен вред здоровью пассажиру А.М.В.., что подтверждается Заключениями эксперта № и №.

ФИО3 обратилась в АО «АльфаСтрахование» за компенсационной выплатой.

АО «АльфаСтрахование» произвело компенсационную выплату в размере 125 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № от 22.03.2022г.

На основании ст. ст. 18,19 Закона об ОСАГО, Российский Союз Автостраховщико осуществил компенсационную выплату, в том числе в размере 125 000 руб. 00 коп. в пользу АО «АльфаСтрахование» по платежному поручению № от 28.04.2022г.

На основании Закона об ОСАГО, ПАО «АСКО» перечислило на счет Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение, в том числе в размере 125 000 руб. 00 коп., в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам, что подтверждается платежным поручением № от 01.08.2022г., выпиской из реестра (электронного) № И-56616.

Таким образом, общий размер выплаченного страхового возмещения составляет 94 941 руб.. 55 коп. + 125 000 руб. 00 коп. = 219 941 руб. 55 коп.

Согласно полису ОСАГО серии XXX №, на момент ДТП, ФИО4 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным ТС.

При этом страховая компания также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

27 апреля 2022 года ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» переименовано в ПАО «АСКО».

В судебное заседание представитель истца ПАО "АСКО" не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем указали в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, по известному месту жительства и регистрации, что подтверждается материалами дела, при этом причину и уважительность не явки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства не представил; правом, предоставленным ст. 48 ГПК РФ не воспользовался. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки, что в свою очередь ведет к затягиванию разбирательства дела по существу. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования СПАО ПАО "АСКО" обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Указанное право истца так же вытекает из положений п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Федеральный закон № 40-ФЗ), согласно которому страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В судебном заседании достоверно установлено, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., ПАО «АСКО- СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (полис XXX №, срок действия 15.01.2021г. по 14.01.2022г.), по которому застрахована гражданская ответственность владельца ТС Мицубиши гос.номер № на случай причинения вреда третьим лицам.

29 апреля 2021г. произошло ДТП, при следующих обстоятельствах: ФИО1, управляя автомобилем марки Мицубиши Лансер гос.номер В 693 АУ 193, допустил столкновение с мотоциклом марки Сузуки гос.номер №, под управлением водителя ФИО2, с находящейся на пассажирском сиденье А.М.В..

ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» за компенсационной выплатой.

27 апреля 2022 года ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» переименовано в ПАО «АСКО».

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Кроме того, в результате ДТП от 29 апреля 2021 года причинен вред здоровью пассажиру А.М.В., что подтверждается Заключениями эксперта № и №.

ФИО3 обратилась в АО «АльфаСтрахование» за компенсационной выплатой.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ № 40 «Об ОСАГО» от 25.04.2002 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Размер причиненного вреда здоровью определялся в соответствии с Постановлением РФ № от 15.11.2012 г. об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, общий размер выплаченного страхового возмещения составляет 94 941 руб. 55 коп. + 125 000 руб. 00 коп. = 219 941 руб. 55 коп.

Согласно полису ОСАГО серии XXX №, на момент ДТП, ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным ТС.

Таким образом, согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании некой ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным.

В соответствии ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются в день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 37, 48, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О Применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца имеются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной период не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждают, что заявленные истцом требования являются правомерными и соответствуют требованиям Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с тем, что ПАО «АСКО» надлежащим образом исполнило свои обязательства, предусмотренные договором страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно данным ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности (непосредственный причинитель вреда) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Выплатив по договору страхования страховые возмещения в общей сумме 219941,55 рублей, СПАО «Ингосстрах» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба в порядке регресса.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен положениями статьи 10 ГК РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании анализа представленных по делу доказательств, а также отсутствия каких-либо возражений со стороны ответчика относительно заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об обоснованности исковых ПАО «АСКО» о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскивает с ФИО1 возмещение ущерба в сумме 219941,55 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, которые включают в себя в том числе расходы на оплату услуг представителя и расходы на оплату государственной пошлины.

Поскольку за подачу настоящего искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7598 рублей, что подтверждается платежным поручением, а также 610 руб. почтовых расходов, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы в размере 8208 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 233-235, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "АСКО" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ПАО «АСКО» сумму ущерба в размере 219 941 руб. 55 коп. и судебные расходы в размере 8208 руб., а всего взыскать 228149 (двести двадцать восемь тысяч сто сорок девять) руб. 55 коп.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ПАО «АСКО» в пользу ПАО «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21.04.2025 года.

Председательствующий: _подпись_

Копия верна

Судья Туапсинского городского суда В.С. Кошевой

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-481/2025

В Туапсинском городском суде УИД 23RS0054-01-2025-000429-78