Председательствующий по делу № дела в суде первой инстанции
Судья Филиппова И.Н. 2-1326/2023
УИД 75RS0№-38
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего Погореловой Е.А.,
судей краевого суда Чайкиной Е.В.
Казакевич Ю.А.
рассмотрев без проведения судебного заседания в городе Чите 28 июля 2023 года вопрос об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении Забайкальского краевого суда от 27 июля 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ХО.рову О. НикО.чу о взыскании материального и морального ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов,
установил а:
апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 27 июля 2023 г. при рассмотрении данного дела решение Центрального районного суда г.Читы от 28 марта 2023 года изменено в части размера компенсации морального вреда. Постановлено взыскать с ХО.рова О. НикО.ча в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей.
То же решение изменено в части подлежащей взысканию государственной пошлины. Постановлено взыскать ХО.рова О. НикО.ча государственную пошлину в доход бюджета городского округа «Город Чита» в размере 3270 рублей.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
В порядке, предусмотренном частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть устранены лишь явные и очевидные описки либо арифметические ошибки, не соответствующие смыслу данного решения и воле суда его постановившего.
Исходя из смысла статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.
Таким образом, положения статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.
По инициативе суда апелляционной инстанции Забайкальского краевого суда на разрешение поставлен вопрос об исправлении описки в названном апелляционном определении.
В соответствии с положениями статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос исправления описок в апелляционном определении рассмотрен судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
При изложении указанного апелляционного определения в части расчета государственной пошлины были допущены арифметические ошибки, а именно ошибочно указана подлежащая взысканию государственная пошлина за требования имущественного и неимущественного характера в общем размере 3270 руб. (300 руб. + 2928 руб.), в то время как 300 + 2928 = 3228 руб.
Допущенные в апелляционном определении арифметические ошибки являются очевидными, не затрагивают существа принятого судебного акта и их исправление не может вызывать сомнение.
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определил а:
устранить арифметическую ошибку в апелляционном определении Забайкальского краевого суда от 27 июля 2023 года.
Считать подлежащей взысканию с ХО.рова О. НикО.ча государственную пошлину в доход бюджета городского округа «Город Чита» в размере 3228 рублей.
Определение вступило в законную силу и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово, в течение 3-х месяцев с даты вынесения настоящего апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы в Центральный районный суд г. Читы.
Председательствующий Погорелова Е.А.
Судьи Казакевич Ю.А.
Чайкина Е.В.
Мотивированное определение в окончательной форме изготовлено – <Дата>.