Определение по делу № 12-2742/2023 от 26.09.2023

УИД 23RS0031-01-2023-008700-23

Дело №12-2742/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Дудченко Ю.Л., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии администрации муниципального образования город Краснодар по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст.3.10 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 N 608-КЗ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии администрации муниципального образования город Краснодар №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 3.10 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 N 608-КЗ «Об административных правонарушениях» и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, поскольку автомобиль находится в пользовании ее супруга ФИО3, который является инвалидом и ветераном труда.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена судебной повесткой. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица по доверенности ФИО4 указал, что срок подачи жалобы заявителем пропущен, просил оставить жалобу без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заинтересованного лица, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также их защитникам и представителям.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14.59.08 по 15.26.34, находясь на платной муниципальной парковке № по адресу: г. Краснодар, Нечетная сторона <адрес>, от <адрес> до <адрес> (№), не осуществила уплату за размещение транспортного средства ШКОДА государственный регистрационный знак №.

Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ из административной комиссии при администрации муниципального образования г. Краснодар.

В административную комиссию при администрации муниципального образования г. Краснодар жалоба ФИО1 поступила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом.

В жалобе ФИО1 указывает, что обжалуемое постановление ей не вручалось, на адрес электронной почты не направлялось. К жалобе приложена распечатка с интернет сервиса paygibdd.ru, однако дата, когда ФИО1 узнала о наличии штрафа отсутствует.

Ходатайство о восстановлении срока заявителем не подано.

Таким образом, ФИО1 не представлено суду доказательств уважительности пропуска срока обжалования постановления административной комиссии администрации муниципального образования город Краснодар №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд возвращает ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии администрации муниципального образования город Краснодар №№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 3.10 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 N 608-КЗ «Об административных правонарушениях» возвратить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Судья: