Дело № 5-229/2025

27RS0003-01-2024-007538-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 07 мая 2025 года

Резолютивная часть постановления оглашена 07 мая 2025 года.

Мотивированное постановление изготовлено 07 мая 2025 года.

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л.,

с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО2 Кувондик угли, <данные изъяты>),

УСТАНОВИЛ:

10.05.2024 в 11 часов 30 минут в районе 5 км автомобильной дороги подъезд к г. Хабаровску от 14 км автомобильной дороги А-370 ФИО2 у., управляя транспортным средством FAW, г.р.з. №, двигаясь со стороны с. Ильинка в сторону с. Красная речка, при выполнении поворота налево, в сторону автодороги обход с. Ильинка Хабаровского района, на нерегулируемом перекрестке, в нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), не уступил дорогу транспортному средству «Кавасаки ZZR-400», г.р.з № под управлением ФИО1, движущегося по равнозначной дороге во встречном направлении, после чего стал участником дорожно-транспортного происшествия в виде столкновения с транспортным средством «Кавасаки ZZR-400», г.р.з №.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства «Кавасаки ZZR-400», г.р.з 6686АА27 ФИО1 получил травмы, квалифицированные как средней степени тяжести вред здоровью.

18.10.2024 по результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО2 у. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в который 22.04.2025 внесены изменения, материалы дела направлены в суд.

В судебное заседание ФИО2 у. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не заявлено.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, с учетом извещения лица о дате и времени рассмотрения дела, наличия материалов дела, достаточных для его рассмотрения по существу, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2 у.

Защитник ФИО2 у. – ФИО4 также извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку свою в судебное заседание не обеспечил. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, просил рассмотреть дело без его участия и назначить ФИО2 у. наказание в виде административного штрафа.

Законный представитель ООО <данные изъяты>», являющегося владельцем транспортного средства FAW, г.р.з. № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела Общество извещалось судом надлежащим образом.

Согласно ст. 25.2 ч. 3 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом положений ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего – ООО «<данные изъяты>».

В ходе рассмотрения дела потерпевший ФИО1, также являющийся владельцем транспортного средства – мотоцикла «Кавасаки ZZR-400» г.р.з 6686АА27 подтвердил обстоятельства произошедшего ДТП и причинение ему вреда здоровью. Сообщил, что намерен компенсировать причиненный вред здоровью и имуществу путем обращения в страховую компанию, в которой застрахована ответственность ФИО2 у. Вопрос о виде и размере наказания ФИО2 у. оставил на усмотрение суда.

Выслушав потерпевшего ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, фотоснимков, письменных объяснений ФИО2 у. и потерпевшего ФИО1, а также пояснений ФИО1, данных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что 10.05.2024 в 11 часов 30 минут, в районе 5 км автомобильной дороги подъезд к г. Хабаровску от 14 км автомобильной дороги А-370 на нерегулируемом перекрестке произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомобиля FAW, г.р.з. № под управлением ФИО2 у. с транспортным средством «Кавасаки ZZR-400» г.р.з № под управлением ФИО1

Из материалов дела следует, что, транспортное средство FAW, двигаясь со стороны с. Ильинка в сторону с. Красная речка, на нерегулируемом перекрестке начало совершать маневр поворота налево в сторону автодороги обход с. Ильинка Хабаровского района. В процессе выполнения маневра автомобиль FAW, под управлением ФИО2 у. оказался на полосе встречного движения, по которой в прямом направлении двигалось транспортное средство «Кавасаки ZZR-400» под управлением ФИО1, в дальнейшем произошло столкновение указанных транспортных средств.

Согласно заключению эксперта № 132Э от 06.03.2025 маневр поворота налево на нерегулируемом перекресте водителя грузового автомобиля FAW, г.р.з. № не является безопасным.

Обстоятельств, объективно препятствующих ФИО2 у. перед совершением маневра поворота, уступить дорогу приближающемуся транспортному средству в ходе рассмотрения дела не установлено.

Изложенное, по мнению суда, свидетельствует о том, что при проявлении должной степени внимательность и осмотрительности у водителя автомобиля FAW ФИО2 у., как владельца источника повышенной опасности, имелась реальная возможность уступить дорогу транспортному средству «Кавасаки ZZR-400».

Таким образом, суд приходит к выводу, что 10.05.2024 в 11 часов 30 минут в районе 5 км автомобильной дороги подъезд к г. Хабаровску от 14 км автомобильной дороги А-370 ФИО2 у., управляя транспортным средством FAW, г.р.з. №, двигаясь со стороны с. Ильинка в сторону с. Красная речка, при выполнении поворота налево, в сторону автодороги обход с. Ильинка Хабаровского района, на нерегулируемом перекрестке, в нарушение пункта 13.12 Правила дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству «Кавасаки ZZR-400», г.р.з № под управлением ФИО1, движущегося по равнозначной дороге во встречном направлении, после чего стал участником дорожно-транспортного происшествия в виде столкновения с транспортным средством «Кавасаки ZZR-400», г.р.з №.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства «Кавасаки ZZR-400», г.р.з № ФИО1 получил травмы, которые согласно заключения эксперта (дополнительная судебно-медицинская экспертиза живого лица) от 15.07.2024 № 2685 квалифицированы как средней степени тяжести вред здоровью.

С учетом изложенного, суд находит, что нарушение ФИО2 у. пункта 13.12 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО1 средней степени тяжести вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим в результате нарушения ФИО2 у. Правил дорожного движения, то его действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема происшествия, фотоснимки, письменные объяснения ФИО2 у. и потерпевшего ФИО1, а также пояснения ФИО1, данные в судебном заседании, заключения экспертов и медицинские документы получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО2 у. в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, совершая маневр поворота налево на нерегулируемом перекрестке, как участник дорожного движения должен был предвидеть осуществление своей обязанности уступить дорогу транспортным средствам, приближавшимся со встречного направления, и при проявлении должной степени внимательности и осмотрительности имел реальную возможность уступить дорогу транспортному средству – мотоциклу «Кавасаки ZZR-400».

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 у. в причинении вреда здоровью потерпевшему ФИО1 в связи с дорожно-транспортным происшествием в виде столкновения транспортных средств вследствие нарушения ФИО2 у. пункта 13.12 Правил дорожного движения, а его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 у. от административной ответственности не усматривается.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность ФИО2 у., судом не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО2 у. правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, цели и задачи предупреждения правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом изложенного, суд полагает, что назначение такого вида наказания, как административный штраф будет достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО2 у. административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Узбекистан ФИО2 Кувондик угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю ОМВД России по Хабаровскому району КПП 272401001, ИНН <***>, ОКТМО 08701000001, счет получателя 03100643000000012200 в Отделение Хабаровск Банка России// УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор.счет 40102810845370000014, КБК 1881601123010001140, УИН 18810427242550001299.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья А.Л. Митин