САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №: 33-18408/2023 Судья: Глазачева С.Ю.

УИД 78RS0002-01-2023-000088-25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург 17 августа 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда ФИО1, при помощнике судьи Семенове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 9-768/2023 по частной жалобе Выборгской районной общественной организации – местное отделение ВОА на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10 апреля 2023 года о возвращении заявления,

УСТАНОВИЛ:

Выборгская районная общественная организация – местное отделение ВОА обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной.

Определением суда от 12 января 2023 года заявление оставлено без движения сроком до 20 марта 2023 года с указанием на следующие недостатки: необходимо уточнить основания требования, приложить выписку из ЕГРЮЛ, документ, подтверждающий наличие юридического образования представителя.

В установленный судом сроки истцом представлены документы во устранение недостатков, определением суда от 10 апреля 2023 года заявление возвращено, поскольку заявитель не представил заявление с уточнением оснований требований.

Не согласившись с данным определением, заявителем представлена частная жалоба, просит определение отменить.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы жалобы заявителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

П. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ установлено, что в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Мотивацию требования о необходимости уточнить основание предъявленного заявления суд в определении об оставлении заявления без движения не указал.

Первоначально заявитель ссылался на то, что имущество является бесхозяйным, поскольку собственник гаражом не пользуется, гараж не посещает, за его состоянием не следит, эксплуатационные взносы не оплачиваются, арендная плата не вносится, заинтересованное лицо устранилось от владения, пользования и распоряжения гаражом (л.д. 2).

Таким образом, основание заявления было указано заявителем.

Ст. 148 ГПК РФ установлено, что к задачам подготовки дела к судебному разбирательству относится уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Суд не может на стадии принятии заявления подменить подготовку дела к рассмотрению без разъяснения юридически значимых обстоятельств по делу. На стадии принятия иска к производству суд устанавливает, представлено ли какое-либо обоснование заявленных требований, обсуждение данных оснований не входит в предмет исследования на стадии принятия заявления к производству.

После принятия иска суд вправе поставить на обсуждение вопрос об уточнении фактических обстоятельств дела.

Таким образом, определение суда подлежит отмене, как незаконное и необоснованное.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10 апреля 2023 года отменить.

Возвратить материал № 9-768//2023 во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Судья