УИД: 50RS0№-45
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2023 года <адрес>
Воскресенский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Царьковой П.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Белоозерское ЖКХ» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Белоозерское ЖКХ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по теплоснабжению за период с <дата> по <дата> в размере 57485 рублей 88 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1925 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчиков в пользу МУП «Белоозерское ЖКХ» задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги в размере 57501 рубль 15 копеек. Однако, определением суда от <дата> выданный взыскателю судебный приказ отменен, в связи с чем МУП «Белоозерское ЖКХ» заявляет требования в порядке искового производства после отмены судебного приказа. Собственниками жилого помещения (совместная собственность), расположенного по адресу: <адрес> являются ответчики ФИО1 и ФИО2, кроме того в указанной квартире постоянно проживает ответчик ФИО2 Ответчики не исполняют надлежащим образом свои обязательства, а именно не производят оплату коммунальных услуг. Задолженность за поставленные коммунальные услуги в период с <дата> по <дата> в размере 57485 рублей 88 копеек.
Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.
Ответчик ФИО1, действующий по доверенности также в интересах ответчиков ФИО2 и ФИО3, представил суду заявление о том, что ответчики полностью признают заявленные исковые требования, поскольку считают требования истца обоснованными, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 п.п.2 и 3 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска, выраженное представителем ответчика в написанном им заявлении, принято судом, в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МУП «Белоозерское ЖКХ» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение удовлетворить.
Взыскать в пользу МУП «Белоозерское ЖКХ» солидарно с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> ГУ МВД Росси по <адрес>, ФИО2, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> ТП 3 ОУФМС России по МО по Воскресенскому муниципальному району, ФИО3, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата>, ТП 3 ОУФМС России по МО по Воскресенскому муниципальному району, в счет задолженности по теплоснабжению за период с <дата> по <дата> деньги в сумме 57485 рублей 88 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины деньги в сумме 1925 рублей 00 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 59410 (пятьдесят девять тысяч четыреста десять) рублей 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в апелляционном порядке.
Судья: подпись Е.В. Севастьянова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Подлинник решения находится в гражданском деле № на л.д.____.
УИД: №