№ 1-408/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Горно-Алтайск 11 сентября 2023 года
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,
с участием государственного обвинителя – Исовой Н.В.,
подсудимого – ФИО1,
защитника – адвоката Киракосяна Р.С.,
при секретаре – Хвастуновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже из предбанника бани триммера марки BRAIT BCBC20SU с аккумулятором стоимостью 5 605 рублей 29 копеек, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением последней значительного материального ущерба на указанную сумму, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
В суд поступило заявление от потерпевшей Потерпевший №1, просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, указывая, что последний ущерб возместил полностью, принес ей свои извинения, претензий не имеет, просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании просил суд прекратить уголовное дело, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, указывая, что ущерб потерпевшей возместил в полном объеме в денежном эквиваленте и выкупил похищенное из ломбарда, принес свои извинения <данные изъяты>, основания и последствия прекращения уголовного дела ему понятны, он согласен на прекращение, адвокат Киракосян Р.С. поддержал ходатайство потерпевшей, просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, помощник прокурора <адрес> Исова Н.В. возражала против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 несудимый, судимости погашены, ввиду ч. 6 ст. 86 УК РФ не могут приниматься во внимание, вину признал полностью, вред, причиненный преступлением, возместил потерпевшей в полном объеме, преступление относится к категории средней тяжести.
При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, убедившись, что ФИО1 понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и он согласен на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется, и ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: триммер BRAIT BCBC20SU с аккумулятором, талон на гарантийный ремонт триммера, чек на покупку триммера, руководство по эксплуатации триммера, руководство пользователя для сварочного аппарата, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, – оставить в ее распоряжении; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, – хранить в уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий - Н.Н. Соколова