5-478/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург ДД.ММ.ГГГГ

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Пиньчук И.И.,

при секретаре Шелдаковой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2, находился по адресу: <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность (координация движения нарушена, речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка), в связи с чем, дежурным отдела полиции № МУ МВД России «Оренбургское» ФИО7 ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО2 согласился. Однако, находясь в ГАУЗ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, чем нарушил п.п. 1,12 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, отказался только от заполнения сведений в отношении своих персональных данных.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание показала, что ФИО2, находясь в ГАУЗ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо составившего протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О полиции» (далее - Закон о полиции), в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пункта 14 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность ФИО2 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность (координация движения нарушена, речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка), в связи с чем дежурным отдела полиции № МУ МВД России «Оренбургское» ФИО7 ФИО2, было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО2 согласился. Однако, находясь в ГАУЗ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, чем нарушил п.п. 1,12 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом <данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, был установлен ФИО2 с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность (координация движения нарушена, речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка). На предложение пройти медицинское освидетельствование ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по требованию сотрудника полиции;

-рапортом <данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, находясь в ГАУЗ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, чем нарушил п.п. 1,12 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

-письменными объяснениями ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ГАУЗ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, чем нарушил п.п. 1,12 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ. От подписи и дачи объяснений ФИО2 отказался.

-карточкой об административных правонарушениях в отношении ФИО2;

-актом № от ДД.ММ.ГГГГ ГАУЗ «ООКНД», согласно которому установлен отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Оснований не доверять представленным в материалах дела доказательствам не имеется.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО2 разъяснялись. Последний от подписей в протоколе в присутствии двух понятых отказался.

Указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность является достаточной для принятия решения по делу.

Совокупность указанных доказательств однозначно свидетельствует о том, что ФИО2 16 августа 2022 <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, На предложение дежурного отдела полиции № МУ МВД России «Оренбургское» ФИО7 пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО2 согласился. Однако, находясь в ГАУЗ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> ФИО2 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, чем нарушил п.п. 1,12 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ;

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что правонарушение и виновность ФИО2 в его совершении доказаны и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства допущенного правонарушения, данные о личности ФИО2, не признание вины в совершении инкриминируемого правонарушения, суд приходит к выводу о назначении последнему наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Суд, считает нецелесообразным назначение наказания ФИО2 в виде административного штрафа ввиду чрезмерной мягкости данного вида административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.3 ч. 1, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок ареста исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.И. Пиньчук

Постановление вступило в законную силу27.08.2022