УИН *

Дело * УИД *

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Поронайск Сахалинской области 21 февраля 2025 года

Судья Поронайского городского суда Сахалинской области Шевелева Ю.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, *, по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в 21 час 25 минут ФИО1 находясь в *, возле *, оказал неповиновение законному требованию и воспрепятствовал исполнению должностных обязанностей сотрудникам ОМВД России по Поронайскому городскому округу – УУП и ПДН ОМВД России по Поронайскому городскому округу БВЮ, оперуполномоченному ОУР ОМВД России по Поронайскому городскому округу ТНТ, следователю СО ОМВД России по Поронайскому городскому округу ГАГ, находившимся в составе следственно – оперативной группы, а именно: отказался проследовать в патрульный автомобиль для сопровождения его в ОМВД России по Поронайскому городскому округу в связи с проверкой поступившего в полицию сообщения о совершении хищения из помещения магазина «*» ООО «*», для установления личности, опроса и дальнейшего разбирательства, выражался нецензурной бранью, на требование прекратить противоправное поведение, не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности (БРС).

В судебном заседании ФИО1 факт оказания неповиновения законному требованию сотрудников полиции и воспрепятствования исполнению ими должностных обязанностей не отрицал, подтвердив неисполнение требования следственно – оперативной группы проследовать в патрульный автомобиль, при изложенных обстоятельствах, для сопровождения в ОМВД России по Поронайскому городскому округу для установления его личности, опроса и дальнейшего разбирательства по проверки сообщения о совершении хищения из помещения магазина «*» ООО «*», в содеянном раскаялся.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3 – ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности в числе прочих, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения.

Для исполнения предусмотренных законом обязанностей полиции, согласно статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, производить осмотр места происшествия, местности, помещений, транспортных средств, предметов, документов и иных объектов в целях фиксации обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по заявлению и сообщению о происшествии, а также составлять по результатам указанного осмотра акт осмотра; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Помимо признания вины ФИО1, фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом * об административном правонарушении от дата (л.д. *); рапортами сотрудников полиции БВЮ, ТНТ, ГАГ (л.д. *); рапортом помощника ОД ДЧ ОМВД России по Поронайскому городскому округу ШАА (л.д. *); заявлением представителя ООО «*» от дата (л.д. *); протоколом * по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ (л.д.*); объяснением ВЖВ и самого ФИО1 от дата (л.д. *); выпиской из приказа * от дата о назначении БВЮ. на должность участкового уполномоченного (л.д.*); выпиской из приказа * от дата о назначении ТНТ на должность оперуполномоченного ОУР (л.д*); выпиской из приказа * от дата о назначении ГАГ на должность следователя СО (л.д.*) и иными материалами дела.

Все вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, допустимость и достоверность которых, сомнений не вызывает. Протокол * об административном правонарушении от дата , составлен надлежащим лицом, и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

В данном случае реализованное сотрудником полиции, исполняющим служебные обязанности по проведению проверки сообщения о преступлении, требование, адресованное ФИО1, проследовать с сотрудником полиции в отделение полиции для проведения проверки по заявлению представителя ООО «*» корреспондировало с обязанностью гражданина его исполнить, поэтому его невыполнение влечет ответственность, предусмотренную законодательством (статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3 – ФЗ «О полиции»).

При таких обстоятельствах ФИО1, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, суд учитывает, что ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления и какие – либо исключительные обстоятельства, послужившие причиной совершения правонарушения, по делу не установлены, обстоятельств свидетельствующих о целесообразности применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и признании совершенного правонарушения малозначительным, не имеется. Однако учитывая, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался, сведений о том, что ранее он допускал посягательства на установленный законом порядок управления, не представлено, обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, не имеется, при этом вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 административного штрафа, размер которого определяет с учетом материального положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствия инвалидности и препятствий к трудоустройству по состоянию здоровья.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на счет: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Поронайскому ГО) ИНН * КПП * номер счета получателя платежа * в ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, ОКТМО * БИК * кор. счет *; УИН *.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а лицо, обязанное уплатить штраф, подвергается административной ответственности по статье 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления, в порядке, предусмотренном статьей 30.2 КоАП РФ.

Судья Поронайского городского суда Ю.М. Шевелева